№ 2-12256/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  

                      ВСТАНОВИВ:  

  У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому на праві власності належить нежиле приміщення АДРЕСА_1. З метою зайняття підприємницькою діяльністю позивач самочинно переобладнав приміщення 2 квартири, зробивши у стіні дверний отвір. В теперішній час він почав оформлювати правовстановлюючі документи на приміщення, однак йому було відмовлено у зв’язку з самочинним переобладнанням квартири. Просив визнати за ним право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив позов задовольнити.  

Представник відповідача – Маріупольської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечувала.    

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено   , що   ОСОБА_1   на підставі договору купівлі-продажу від 10.01.2008р., посвідченого приватним нотаріусом м.Маріуполя, належить   нежиле приміщення АДРЕСА_1.  

Згідно довідки БТІ м.Маріуполя ОСОБА_1 самочинно переобладнав приміщення 2 у   квартирі АДРЕСА_1 зробивши у стіні дверний отвір.  

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи самочинне переобладнання нежилого приміщення відповідає будівельно-технічним нормам України, що підтверджується висновком спеціаліста по технічному обстеженню будівель та інженерних споруд від 10.01.2008р. № 25.  

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб.  

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши за ним право власності на самочинно переобладнане нежиле приміщення.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376, 380 ЦК України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнане   нежиле приміщення АДРЕСА_1   .  

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя