Судове рішення #13046953

справа №2-667/11  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

4 січня 2011 року                 м. Київ  

Суддя Печерського районного  суду м. Києва Крижанівська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Відділення №903 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача   про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним  .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року позивачу надано термін для усунення недоліків, слід було   здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову та сплатити витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі. Крім того надати докази, що    підтверджують кожну обставину, які зазначені позивачем в переліку та фактично не були надані.  

З наявних матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 4.01.2011 року,  позивач вимоги, зазначені в ухвалі суду від  21.12.2010   року, не виконав, заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а позовна заява, в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -  

УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Відділення №903 ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним–   вважати неподаною та повернути позивачу.  

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна  скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.  

  Суддя:                 Г.В. Крижанівська  

  • Номер: 22-ц/785/7579/18
  • Опис: за заявою Нікуліної - Саприкіної Інги Львівни про поновлення пропущенного строку для предявлення листів до виконання (Теплих М.Л - Петрова О.В про витребування майна із чужого незаконного володіння 2-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крижанівська Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2195/19
  • Опис: за заявою Нікуліної-Саприкіної І.Л. про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-667/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крижанівська Ганна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація