Справа № 2-1136/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   України  

 24 грудня 2010 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Машкіної В.В.

               при секретарі - Щур Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 встановив:

      Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою не проживає, не веде спільного господарства, на примирення не згоден, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

     У судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

     Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

     Суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.1990 року.  

     Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

     Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище взяте при реєстрації шлюбу – «ОСОБА_2».  

     Вказані обставини встановлені  матеріалами справи.

     За таких обставин позов підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.ст.10,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ст.ст.110,112 СК України, суд, -

 вирішив:

      Позов задовольнити.

     Шлюб, зареєстрований 26.08.1990 року Рубченківською сільською радою Володарського району Київської області запис №10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище взяте при реєстрації шлюбу – «ОСОБА_2».  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

   Суддя   /підпис/                                                          Рішення суду від 24.12.2010 року

                                                  набрало законної сили 04.01.2011 року.

 Згідно з оригіналом                                                  Оригінал  рішення зберігається

                                                                                     в справі № 2-1136/2010 року.

 Суддя                                                      Суддя

 Секретар