Справа  №   3-2689

2010  року

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  14    грудня   2010 року                       Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської  області   ГАЛУЩАК Л.О.  

  розглянувши матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці  

  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  українця,  директора ДП «Калійний завод « ВАТ «Оріана», гр.України, за ст.   41 ч. 1 КпАП  України, -  

  В С Т А Н О В И В   :  

  Що  ОСОБА_2 звинувачується в порушенні вимог законодавства про працю, а саме в тому, що зарплата за час відпустки працівникам ДП «Калійний завод» ВАТ «Оріана» надається несвоєчасно, тобто  не за три дні до початку відпустки, що є порушенням ч.1 т.21 Закону України «Про відпустки».  

У  судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що що     ДП „Калійний завод”  не працює  з 2006 року , будь-якою господарською діяльність не займається.   В установах та організаціях, які утримуються за рахунок бюджетних коштів, оплата відпусток проводиться з бюджетних асигнувань на їх утримання. У план використання бюджетних коштів на 2010 рік закладено витрати на виплату  зарплати,  за  час відпустки один раз в рік для кожного працівника. Одному з них, а саме ОСОБА_3  виплачені кошти за відпустку, а іншим трьом  зарплата  нарахована, але не виплачена, оскільки за поточний рік вони пішли у відпустку вдруге.  Заборгована зарплата таким працівникам  за час відпустки буде виплачена з господарських коштів, отриманих з реалізації товарно-матеріальних цінностей.  

    Суд, вислухавши доводи порушника, дослідивши  матеріали справи, а саме: протокол про адіміністративне правопоршушення від  29.11.2010 року № 09-03-100/50, акт перевірки від 29.11.2010 року  № 09-03-100/74, а також матеріали, які представлені порушником в судовому засіданні,  вважає, що  в діях  ОСОБА_2 не доведено ознак адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.41 ч.1 КпАП України,  по-скільки  в матеріалах  справи відсутні будь-які докази  щодо  спростування  показань ОСОБА_2  й в матеріалах відсутні будь-які дані  які б свідчили  про безпідставну невиплату  відпускних працівникам за наявності коштів.   Таким  чином, суд вважає, що   провадження у  справі  відносно   ОСОБА_2 слід закрити.  

    На  підставі  викладеного, керуючись  ст. 221,247, 283,  284   КпАП   України, -  

П О С Т А Н О В И В :  

    Провадження в справі  відносно   ОСОБА_2       про притягнення його до відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.  

    Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного  суду шляхом подання скарги на неї або внесення протест прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.  

СУДДЯ: