Справа № 3-2630
2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської області ГАЛУЩАК Л.О.
розглянувши матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, приватного підприємця, гр.України, за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Що ОСОБА_2 звинувачується в недотриманні міжкваліфікаційному співвідношенні оплати праці, що є по порушенням вимог ст..96 КЗпП України; у не нарахуванні і невиплаті у січні – жовтні 2010 року індексації заробітної плати, чим порушено Постанову Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року із змінами та доповненнями; виплаті відпускних сум не за 3 дні до відпустки, як передбачено ст..21 Законом України «Про відпустки»; договори цивільно-правового характеру не укладені у відповідності із вимогами ст..21 та ст..24 КЗпП України і не зареєстровані у Калуському міськрайонному центрі зайнятості у відповідності із вимогами ст..24-1 КЗпП України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, у вчиненому розкаявся та пояснив, що деякі працівники , зокрема ОСОБА_3 , який знаходився в цеху, перебував на стажуванні і з ними він мав намір укласти трудовий договір, який би був належним чином зареєстрований в Калуському центрі зайнятості. Інші трудові договори з працівниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, які працевлаштовані, в Калуському центрі зайнятості зареєстровані. ОСОБА_6 є його рідним братом, й разом із ОСОБА_7 зайшли для заказу замовлення . Щодо виплати відпускних , то вважає, що порушення не вчинено, по-скільки виплатив їх на два дні раніше , а не пізніше. Індексація заробітної плати не нараховувалась, по-скільки не знав про це, й дані порушення будуть виправлені і в подальшому не будуть повторюватися. Просить суворо не карати.
Суд, вислухавши доводи порушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року № 09-11-050/56, акт перевірки від 24.11.2010 року № 09-11-050/75, а також матеріали, які представлені порушником в судовому засіданні, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При осбавинах встановлених при розгляді справи суд вважає , що при призначенні стягнення відносно ОСОБА_2 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протест прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.
СУДДЯ: