Справа  №  3-2458  

2010  року  

  П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  7 грудня  2010 року  

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано – Франківської  області ГАЛУЩАК Л.О.  

  розглянувши  матеріали, які  надійшли   від  Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Івано-Франківській області  

про  притягнення  до  адміністративної   відповідальності   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працюючу заступником директора з господарської роботи Калуського політехнічного коледжу,  за ст. 98 ч.2 КпАП  України, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Що ОСОБА_2 звинувачується  в марнотратному  використанні  паливно-енергетичних ресурсів , тобто в систематичній  прямій втраті  теплової енергії, спричиненою відсутністю подвійного оскління вікон коридору першого поверху навчального корпусу Калуського політехнічного коледжу.  

В судовому засіданні ОСОБА_2  пояснила, що кошторис витрат з Держбюджету 2010 року складає зарплата, нарахування на зарплату, комунальні послуги та стипендія.  Платні кошти за навчання використовуються на зарплату педпрацівникам, які викладають у платних групах, на господарські витрати, частково на комунальні послуги та обов»язкові платежі. Жодних коштів з Держбюджету на заміну вікон в 2009 -2010 роках на заміну вікон не виділялось. Інших коштів, за які б можна було провести заміну, не було в наявності. Просить провадження у справі закрити, оскільки не по її вині  не проведено заміну вікон, а тому не можна говорити про марнотратне витрачання нею паливно-енергетичних ресурсів.  

  Суд , заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопоуршення серії ІФ № 00413 від 19.10.2010 року,  акт перевірки  установи бюджетної сфери щодо ефективності  використання паливно-енергетичних ресурсів від 26.10.2010 року № 15/10-13-42, довідку Калуського політехнічного коледжу № 402 від 29.11.2010 року, вважає, що в її діях відсутній склад адмінправопорушення, передбачений ст.. 98 ч.2 КпАП України й провадження у справі слід закрити, оскільки   коштів на заміну вікон протягом останніх двох років навчальному закладу не виділялось, а  кошти , які поступали з держбюджету та за платне навчання використовувались на виплату зарплат, стипендій та  на оплату першочергових платежів та ком послуг і подвійне оскління вікон     не проведено не по її вині.  

При таких обставинах суд вважає , що в діях ОСОБА_2 не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 98 ч.2 КпАП України, а тому провадження по  даній справі   слід закрити.  

Керуючись ст. 221, 247, 283, 284  КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

Провадження у справі відносно   ОСОБА_2   за ст.98 ч.2  КпАП України  закрити  у зв”язку з відсутністю в її  діях складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.  

               СУДДЯ: