ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
14.09.06 Справа № 4/550-7/68(2/264-10/41)
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Онишкевича В.В.
суддів Мурської Х.В.
Скрутовського П.Д.
Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Львівобленерго” від 05.09.2006р. за №502-4759/2
на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2006р.
у справі №4/550-7/68
За позовом ВАТ “Кінескоп”, м.Львів
До ВАТ “Львівобленерго”,м.Львів
про стягнення боргу в сумі 422021-27 грн.
Розглянувши повторну апеляційну скаргу ВАТ “Львівобленерго”,м.Львів, на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2006р. по справі №4/550-7/68 за позовом ВАТ “Кінескоп”, м.Львів, до ВАТ “Львівобленерго”,м.Львів, про стягнення боргу в сумі 422021 грн. 27 коп., Львівський апеляційний господарський суд втретє повертає апеляційну скаргу без розгляду з таких підстав:
Із матеріалів даної справи вбачається, що ВАТ “Кінескоп” звернувся з матеріальним позовом до відповідача про стягнення –422021 грн. 27 коп.
Відповідно до ст.55 ГПК України та ст.3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. за №7/93, з наступними відповідними змінами та доповненнями, за подання матеріального позову про стягнення коштів, позивач повинен сплатити державне мито в розмірі одного відсотка від ціни позову, що і було зроблено позивачем у справі.
При поданні апеляційної скарги на уже прийняте судове рішення, апелянт зобов”язаний сплатити держмито в половинному розмірі ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Дана норма Закону ВАТ “Львівобленерго” була порушена, що послужило правовою підставою для повернення апеляційної скарги, направленої вперше, без розгляду, відповідно до п.3 ст.97 ГПК України.
Повторна апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв”язку з пропуском терміну на оскарження рішення, передбаченого ст.93 ГПК України і відсутністю клопотання на його відновлення.
Чергова –третя апеляційна скарга ВАТ “Львівобленерго” надіслана на адресу суду поза межами строку, передбаченого ч.2 ст.93 ГПК України. Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи із своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого Законом процесуального строку поважною і відновити цей строк.
В поданому скаржником клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення, відсутні обґрунтовані аргументи поважності причин пропуску цього строку, які суд міг би визнати поважними.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів даної справи вбачається, що рішення судом першої інстанції було прийняте 01.06.2006р., а апеляційна скарга втретє була подана 06.09.2006р. нарочно п.Середницьким , про що мається відмітка на апеляційній скарзі судом першої інстанції, тобто поза межами 3-х місячного строку, що позбавляє суд можливості відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.43, 53, ч.2 ст.93, п.4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу у справі №4/550-7/68 скаржнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 7 арк.
Матеріали справи №4/550-7/68 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
Суддя Х.В. Мурська
Суддя П.Д. Скрутовський