УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-45370/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Гуцала М.І.

Суддів: Зеленського В.В. ,  П’янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання  Питкіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від  25.10.2010р. по справі № 2-а-45370/09/2070

за позовом   Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова  < Список >  < Текст > 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "ХІС"   < Текст >  < 3 особи >   < 3 особа >  < за участю >  < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2010 р. у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме: п.п. 1, 2, 6, 10 ст.3, ст.ст. 15, 17, 25 Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХІС" зареєстровано як юридична особа з ідентифікаційним кодом 24472040, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 6, 9).

12 лютого 2009 року фахівцями Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований в м. Козятин по вул. Грушевського, що належить Вінницькій філії ТОВ фірми "ХІС", з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій.

За результатами перевірки було складено акт № 00009/02/08/2330/34330185 від 13.02.2009 року, яким встановлено порушення п. 1 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: проведення розрахункової операції через гральні автомати у кількості шести штук, а саме, автомати з продажу товарів, послуг, які не переведені у фіскальний режим роботи .

На підставі висновків акту перевірки №00009/02/08/2330/34330185 від 13.02.2009 року відповідачем 05.03.2009 року було прийнято рішення № 0001622301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким позивачу нараховані штрафні санкції у сумі 2040 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 року було встановлено неправомірність винесення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0001622301 від 05.03.2009 року, а отже, вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" заборгованості у розмірі 2 040 грн. за рішенням № 0001622301 від 05.03.2009 року не обґрунтовані.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0001622301 від 05.03.2009 року в сумі 2 040 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 року по справі № 970/09/2070 за адміністративним позовом ТОВ фірма "ХІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили згідно з ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною постановою суд встановив відсутність порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХІС" вимог п. 1 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг".

Відповідно до ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства  України вказана постанова є обов'язковою до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства  України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи,  що  рішення про застосування штрафних санкцій № 0001622301 від 05.03.2009 р.  скасовано,  не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення суми штрафу, встановлені зазначеним рішенням.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням  норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196,  < 197 > 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від  25.10.2010р. по справі № 2-а-45370/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Гуцал М.І.

Судді(підпис)

(підпис)Зеленський В.В.

 П’янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений  21.12.2010  р.