УХВАЛА

01 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2/10/1617

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання  можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області  від  01.10.2010р. по справі № 2-а-2/10/1617          

за позовом   ОСОБА_1  < Список >  < Текст >    

до  Головного державного  інспектора  праці територіальної державної інспекції праці у Полтавській області - Євтушевської Катерини Михайлівни     

про в скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Лохвицького районного суду Полтавської області  від  01.10.2010р. залишено без задоволення адміністративний позов  ОСОБА_1   до  Головного державного  інспектора  праці територіальної державної інспекції праці у Полтавській області - Євтушевської Катерини Михайлівни     про скасування постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене  ст.188-6 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені положеннями статті 171-2 КАС україни.

У відповідності до частини 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягенення до адиміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що оскаржувана позивачем постанова Лохвицького районного суду Полтавської області в силу приписів статті 171-2 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" є остаточною і оскарженню не підлягає, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного державного  інспектора  праці територіальної державної інспекції праці у Полтавській області - Євтушевської Катерини Михайлівни не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Слід відмітити, що суд першої інстанції зазначив у резолютивній частині оскаржуваної постанови про те, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на   постанову Лохвицького районного суду Полтавської області  від  01.10.2010р. по справі № 2-а-2/10/1617 за позовом  ОСОБА_1    до  Головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Полтавській області - Євтушевської Катерини Михайлівни    про  скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом  двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                              < підпис >                     Тацій Л.В.

< Список > < Текст >