Справа № 2-1924/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2010 року                                       м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                        головуючого –судді  ПрижигалінськійТ.В.

                                                                                     при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернулась до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що     ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1. З того часу відкрилася спадщина на спадкове майно померлого: - житловий будинок А-1, загальною площею 57 кв. м , літня кухня Б-1, сарай В-1, погріб П-1, гараж Г-1, огорожа №1,2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

        Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Вона ж є спадкоємицею першої черги.  Доказом того що вона є дружиною ОСОБА_2 є свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане 16 серпня 1954 року. Вона проживала з чоловіком як до, так й на час його смерті. Спадщину вона прийняла з часу її відкриття. Від спадщини не відмовлялася. Відповідно до ст. 1269 ЦК України вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 29 вересня 2010 року державний нотаріус Першої Синельниківськї нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальої дії на підставі невідповідності по-батькові у договорі купівлі-продажу та свідоцтві про смерть ОСОБА_2, а також в зв»язку з невірно вказаним номером придбаного будинку у договорі купівлі-продажу.

    16 травня 1969 року вона та ОСОБА_2 придбали будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, яка продала їм свій власний будинок, в якому мешкала на той час. Після придбання будинку вона та ОСОБА_2 весь час проживали у придбаному будинку за адресою АДРЕСА_1.

        У договорі купівлі-продажу допущені дві технічні помилки: помилкове по-батькові «ОСОБА_2» написане російською мовою замість української «ОСОБА_2», та помилково вказана адреса будинку АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.

        Доказом того, що була допущена помилка при друкуванні договору купівлі-продажу, є домова книга, яка ведеться з 1 липня 1969 року. У розділі «прописка» вона та  ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, з 1 липня 1969 року. Тому, вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений Синельниківською державною нотаріальною конторою від 16.05.1969 року за реєстром №711 є дійсним та таким, що підтверджує набуття права власності на будинок покупцем ОСОБА_2

        Синельниківська міська рада не зверталася до суду про визнання спадщини у вигляді спадкового нерухомого майна відумерлою, в зв»язку з тим, що є спадкоємці, які звернулись за правом на спадкування, втратила право на перехід спадщини у її власність.  Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 57 кв.м., літня кухня Б-1, сарай В-1, погріб П.-1, гараж Г-1, огорожа №1,2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за нею в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Представник позивача – ОСОБА_4, яка діє по довіреності у відкрите судове засідання не з»явилась, але до його початку надала суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

        Представник відповідача – Пустовойт С.В., яка діє по довіреності у відкрите судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, якою просить суд справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2010 року №02-31/667; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2; копія довідки КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.04.2010 року за №715;  копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.04.2010 року; копія договору-купівлі-продажу від 16.05.1969 року; копія будинкової книги; копія паспорту ОСОБА_1 серія НОМЕР_3; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 від 26.10.1998 року; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з  ОСОБА_1. (ОСОБА_1) серії НОМЕР_4; квитанції про сплату судових витрат; заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст.1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 – 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220 ч.1, 1221 ч.1,1223 ч.2, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 57 кв.м.,  літньої кухні Б-1, сараю В-1, погрібу П-1, гаражу Г-1, огорожі №1,2 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                        Т.В.Прижигалінська