Справа № 2-2544
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області
в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
02.08.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір №8/07/03-05/б , згідно якого він отримав кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення до 30.07.2010 року. Крім того, в якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_3 –поручителем, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк – кредитором та ОСОБА_2 02.08.2007 року було укладено договір поруки № 1.
Відповідно до п.2.1 договору поруки від 02.08.2007 року у разі невиконання та/або порушення позичальником своїх зобов»язань перед кредитором, поручитель зобов»язується погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов»язань заборгованість по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; суму процентів, згідно з кредитним договором;суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі, згідно з кредитним договором. Пункт 1.1 договору поруки також вказує на те, що у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники.
Однак відповідачем належним чином не виконане зобов»язання за вказаним договором. В зв»язку з цим, станом на 14.10.2010 року утворилась заборгованість 10 348,83 грн.,а саме: 7 329,64 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 1 235,81 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 783,38 грн.- плата за пропуск платежів.
По-скільки відповідач свої зобов”язання по договору позики не виконав , тому просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку вище вказану заборгованість по кредитному договору № 8/07/03-05/б від 02.08.2007 року.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, однак подала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. У разі неявки відповідачів згідна на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно із договору від 02.08.2007 року № 8/07/03-05/б він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов”язувався погашати щомісячно грошові кошти, згідно графіку погашення, із кінцевим терміном повернення 30.07.2010 року (а.с. 18-22).
Крім того, в якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов»язань за кредитним договором між ОСОБА_3 –поручителем, Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк – кредитором та ОСОБА_2 було 02.08.2007 року укладеного договір поруки № 1 (а.с.27-28), згідно якого поручитель зобов”язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором № 8/07/03-05/б від 02.08.2007 року.
Згідно ч.2 ст.554 Цивільного Кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 1.1, 2.1 вищезазначеного договору поруки (а.с. 27-28), передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржника.
В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_2, отримавши кредит, не виконує зобов’язань по його поверненню. Поручитель ОСОБА_3 також не виконує зобов”язань Заборгованість станом на 14.10.2010 р. по кредиту становить 10 348,83 грн. По-скільки відповідач та поручитель не виконують добровільно своїх зобов’язань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути і судові витрати по справі.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
Р І Ш И В :
Позов задоволити й стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 10 348,83 грн. заборгованості, згідно кредитного договору № 8/07/03-05/б від 02.08.2007 року ; 103,49 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, всього 10 572 грн. 32 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
ГОЛОВУЮЧА :