Справа № 1-35

2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  грудня 2010  року                                          Калуський міськрайонний суд    Івано-Франківської області

в  складі  :   головуючої - судді           ГАЛУЩАК Л.О.

                   секретаря                        ДАНИЛІВ Г.М.

                  з участю прокурора          ОРИЩЕНКА І.В.

                  захисників                        ОСОБА_11., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивник Калуського району, зареєстрований в Іспанії, АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого , за ст. 307 ч. 3 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

                   Що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби у   великих розмірах.

                   Злочин вчинено при наступних обставинах.

                   На початку червня 2008 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2  придбав особливо небезпечний наркотичний засіб гашиш   та перевозив  його на своєму автомобілі марки „Ніссан Прем”єра” д.н. НОМЕР_1  з метою збуту.  1.07.2008 року, приїхавши до спорткомплексу „Будівельник”, що в м. Калуші по вул. Литвина ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 гашиш в кількості 24,478 грам, який був розфасований в 9 згортках фольги, за що отримав  гроші в сумі 7200 грн. Після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи викритим працівниками міліції ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав втікати. Під час переслідування біля моста  на березі річки Сівка, що в м. Калуші ,він  викинув 23 згортки з фольги гашишу, загальною масою 23,390 грама.    2.07.2008 р. під час огляду  автомобіля було виявлено та вилучено гашиш  вагою 1,7 грама, а також ніж за допомогою якого ОСОБА_2 розфасовував особливо небезпечний наркотичний засіб.

                   Також, органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в  тому , що він придбав з метою збуту гашиш в кількості 550 гр.  й заховав його в с. Кропивник на території кладовища, який 4.07.2008 р. в  був виявлений працівниками міліції.

                   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину в скоєному визнав частково й  пояснив суду, що що придбав з метою збу 49,568 гр.  особливо небузпечного наркотичного засобу – гашиш, з яких 24,478 гр. за 5 тис. грн. збув ОСОБА_3, 23.390 гр. викинув біля моста  на березі річки Сівка   коли його наздоганяли як він тоді думав, бандити, та 1.7 гр., які знаходились в салоні автомобіля .Про гашиш, який вилучили працівники на кладовищі в кількості 550 гр.  він нічого не знає , сам його туди не ховав й нікому, в тому числі й ОСОБА_4, не доручав це зробити.  В скоєному  щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати .

                   Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що  він є батьком підсудного  і на початку липня 2008 р.  з дружиною дав дозвіл на огляд автомобіля та домоволодіння, так як працівники міліції повідомили що його син причетний до продажу наркотиків. У себе вдома він ніколи не бачив наркотичних засобів і син з цього приводу йому нічого не розповідав.

                   Свідок ОСОБА_6 пояснив, що  він був запрошений в якості понятого і бачив як ОСОБА_4 відкопав на цвинтарі 5-6 шт. плит наркотичного засобу. З того як поводив себе ОСОБА_4  та з його пояснень він зрозумів, що наркотичний засіб  на кладовищі закопав саме він. Від кого отримав наркотики – не говорив . Свідок заперечив те , що на досудовому слідстві говорив про ОСОБА_7 і його особисто він не знає.

                   Із пояснень свідка ОСОБА_3 даних ним в судому засіданні 11.11.2008 року ( а.с.106 т.2 ) та  на досудовому слідстві ( а.с.32-34 т.1)  вбачається,   що в перших числах липня  в телефонному режимі довідався, що можна придбати 1 кг гашишу. Як йому повідомив посередник товар був з Іспанії, отриманий контрабандним шляхом. Попередньо домовившись про зустріч , він зустрівся з ОСОБА_2 на чорному автомобілі марки „Ніссан” з іспанськими номерами біля спортивного комплексу „Будівельник” , попередньо домовившись про 960 грам гашишу, так як у ОСОБА_2 не вистачало 40 грам до 1 кг. При зустрічі ОСОБА_2 показав ОСОБА_3 весь товар: 9 - 9,5 плиток гашишу, оскільки товар був відкритий для візуального спостереження. Від кожної плитки був відірваний кут для підтвердження того, що це самий той гашиш. ОСОБА_3  передав підсудному 7200 грн. за частину придбаного товару. Розраховувався грошима номіналу якого чітку вказати не  міг.

                   Із пояснень свідка    ОСОБА_8 , даних ним в судовому засіданні 23.10.2008 року ( а.с.105 т.2) та на досудовому  слідстві ( т.1 а.с. 35)  вбачається, що  він був  понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу. При ньому закупнику видали 7200 грн. купюрами по 200 грн. Через годину повернувся закупник з 9 шматками загорнутого у фольгу гашишу, яку він придбав у ОСОБА_2 біля спорткомплексу „Будівельник”.

                   Свідок  ОСОБА_9 на досудовому слідстві ( а.с.84 т.1) та в суждовому засіданні 4.11.2008 року ( а.с.105 т.2)  засвідчив, що також був запрошений понятим при огляді домоволодіння та автомобіля. Під сидінням автомобіля вилучили таблетки темно-коричневого кольору  та ніж. З лівої сторони  від водія під обшивкою дверки працівники міліції вилучили 5000 грн.  та 600 грн. біля підлокітника. Жителі будинку видали два мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_2.  Стосовно номіналу купюр не нічого не пригадує.

                   Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 11.11.2008 року ( а.с.107 т.2)  пояснив, що  він є працівником МВ УМВС і у них була інформація про жителя с. Кропивник, який має намір збути наркотичний засіб у кількості 1 кг. Закупнику  видали 7200 грн. Закупка проводилась біля спорткомплексу „Будівельник”.  З місця події    ОСОБА_2 втік і по дорозі викинув пакет у річку.  Він був затриманий був по місцю проживання. З автомобіля вилучили грошові кошти в сумі 5000 грн. і з під локітника 600 грн. та ніж. Для закупки  наркотичних засобів закупникові  було вручено 7200 грн. при понятих.   У них була інформація з приводу 500 гр. гашишу. ОСОБА_4 не зміг  пояснити , яким чином  наркотичний засіб попав на кладовище, у своїх поясненнях путався.

                   Для отримання доказів   злочинної діяльності, пов”язаної з незаконним обігом наркотичних засобів було проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про проведення оперативної закупівлі від 30.06.2008 р. (а.с.7 т.1). В акті огляду покупця зазначено, що  ОСОБА_3 було видано 7200 грн. для оперативної закупівлі номіналом по 200 грн. ( а.с.9-15 т.1) .  Після проведеної закупки  у  ОСОБА_3 було вилучено  9 згортків гашишу, які він придбав у ОСОБА_2, про що зафіксовано у протоколі оперативної закупівлі (а.с. 16 т.1).  Протоколом огляду речових доказів від 10.07.2008 р. стверджується те, що гроші вилучені з автомобіля ОСОБА_2 були номіналом  по 200 грн. в сумі  5 600 грн.(а.с.37-38 т.1). У ОСОБА_3 було вилучено 9 згортків гашишу, про що свідчить протокол огляду речових доказів від 10.07.2008 р. (а.с.39 т.1) . З висновку експерта (а.с.45 т.1) вбачається, що вилучена у ОСОБА_3 в дев”яти згортках речовина являється наркотичним засобом –смолою канабісу (гашишем), що є   особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною кількістю 24,478 грама. З протоколу огляду місця події від 1.07.2008 р.  вбачається, що під мостом по вул. Б. Хмельницького в м. Калуш на бетонному покритті берегу виявлено поліетиленовий пакет з 16 згортками речовини темно-гірчичного кольору, а також ще 7 таких згортків на бетонному покритті на відстані 5 см від пакету (а.с.49 т.1). Викинута ОСОБА_2 речовина в двадцяти трьох згортках з фольги є наркотичним засобом смолою канабісу (гашишем), загальною вагою 23,390 грама (а.с.62-64 т.1) . З протоколу огляду місця події від 2.07.2008 р. вбачається, що в автомобілі підсудного було виявлено згорток фольги з речовиною темно-коричневого кольору з запакованому вигляді, ніж довжиною 18 см, на якому містилась речовина темно-коричневого кольору. В підлокітнику автомобіля виявлено гроші в сумі 600 грн. , а також таблетки „SUBUTEX” та гроші в сумі 5000 грн.  Родичами було видано два мобільні телефони в добровільному порядку (а.с.69 т.1). На лезі ножа, вилученого з автомобіля ОСОБА_2 був небезпечний наркотичний засіб –смола канабісу (гашиш) в слідових кількостях (менше 0,001 грама), що підтверджується висновком експерта (а.с.107-109 т.1). Вилучена з автомобіля ОСОБА_2  речовина в двох згортках є наркотичним засобом – смолою канабісу (гашиш), загальною вагою 1,7 грама, що підтверджено висновком експерта (а.с.101-103). Вина ОСОБА_2 підтверджується також протоколами огляду речових доказів (а.с.86-,88,90,92,112,127,129).

               З протоколу огляду місця події від 4.07.2008 р.  Вбачається, що на території поблизу кладовища було викопано пакет з 6 пластинами гашишу, приблизно вагою 675 гр. Згідно висновку експерта пресована речовина в шести згортках є смолою канабісу (гашишем) вагою 550 грам (а.с.149-151 т.1)  .  Із пояснень  ОСОБА_4, який погодився добровільно її видати, даний гашиш він переховав після того як ОСОБА_2 затримали працівники міліції  (а.с.138 т.1). Із пояснень  свідка ОСОБА_10 ( а.с. 107 т.2) вбачається що ОСОБА_4, привівши працівників міліції  та понятих  на кладовище в с. Кропивник, біля кладки, чітко  вказав „тут”.  З даних свідчень  випливає,  що ОСОБА_4  достеменно знав, де зберігається наркотичний засіб, а не по телефону  дізнався де він захований. Тому суд вважає недорстовірними доказами протокл очної  ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_4 ( а.с.159 т.1), де останній зазначив, що з телефонної розмови знав де  закопаний гашиш на кладовищі й добровільно вказав на те місце працівникам міліції. В дорученні слідчого Калуського МВ УМВС  України в Івано-Франківській області зазначено, що ОСОБА_4 дав  свідчення що  наркотичний засіб ОСОБА_2  після втечі від працівників міліції передав ОСОБА_13, який в послідуючому передав його ОСОБА_4 ( а.с.187 т.1). Крім того ОСОБА_10 було складено рапорт , в якому зазначено, що 4.07.2008 року був затриманий ОСОБА_4, який зберігав з метою збуту гашиш в розмірі  675 гр. ( а.с.187 т.1). з цього приводу  постановою сллідчого  Калуського МВ УМВС   виділено з матеріалів кримінальної справи  матеріали по факту незаконного придбання та зберігання  особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, що вчинив ОСОБА_4 ( а.с.179 т.1) . Також виділено з матеріалів   кримінальної справи  матеріали по факту  незаконного збуту ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_14 особливо небезпечного наркотичного засобу –гашишу, яке мало місце 3.07.2008 року . Таким чином, суд приходить до  вичновку про те, що з приводу  вилученого наркотичного засобу біля кладки на кладовищі в  с. Кропивник в кількості 550 гр. не зібрано доказів,  які б достовірно стверджували про те, що дану кількість гашишу придбав та зберігав з метою збуту чи збував ОСОБА_2

Будь-яких  інших доказів судом не здобуто.

                   Відповідно до   Постанови  Пленуму Верховного Суду України    всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь ипідсудного.

                   Враховуючи вищенаведене ,  суд вважає, що із  обвинувачення  ОСОБА_2 слід виключити кваліфікуючу ознаку  як   особливо великі розміри, по-скільки   будь-яких  інших доказів судом не здобуто.   Суд   приходить   до  висновку , що  дії  ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах .

                   Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

                   До  обставин,   які пом”якшують   покарання   підсудному суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається,  сприяє розкриттю злочину  .

                   Обтяжуючих обставин  суд не вбачає.

                   При призначенні покарання підсудному суд враховує, його позитивну характеристику,  його стан здоров”я, так і те, що  відбувши покарання  за даний злочин, перебуваючи в Іспаніїї,  сам приїхав  для завершення  даної  справи.    

                   Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може  призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

                   Судом встановлено наявність обставин, що пом”якшують покарання, передбачених п.1  ст. 66  КК України та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

                   Враховуючи   його  стан здоров”я, сімейне становище,   те,                що на його утриманні перебувають  перестарілі батьки, які хворіють  , то  суд вважає  виключними й приходить до висновку  про можливість  призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом.    

                   ОСОБА_2 з 2.07.2008 року  по 29.04.2009 року , та з 5.08.2010 року по даний час перебував і перебуває  під вартою,  з 29.04.2009 року по 7.05.2009 року – у Долинському виправному центрі УДДУПВП в Івано-Франківській області ( № 118)  ( а.с. 1,190, 193 т.2), тому час  відбування  перебування  під вартою та час відбування арешту  зарахувати  в строк відбування покарання.

                   Витрати пов”язані з проведенням експертизи по дослідженню наркотичних речовин слід стягнути з ОСОБА_2

                   Речові докази, що зберігаються в УМВС України Івано-Франківської області: 9 шматків гашишу, загальною вагою 24,478 грама (а.с. 40 т.1) , 23 шматки гашишу, загальною вагою 23,390 грама ( а.с.58 т.1),  2 шматки гашишу, загальною вагою 1,7 грама ( а.с.87 т.1)  слід  знищити.  Ніж, який знаходиться в спеціальній камері зберігання при УМВС України Івано-Франківській області (а.с.89 т.1) та упаковку капсул наркотичного засобу „Subutex” (а.с.91 т.1)   - знищити. Речові докази: гроші, в сумі 5600 грн., які зберігаються в фінансово-економічній частині Калуського МВУМВС України в Івано-Франківській області /а.с. 37-38/  – повернути ВБНОН УМВС.

Знаряддя злочину автомобіль марки „Нісан Прімєра”  р.н. НОМЕР_1 слід конфіскувати  в дохід держави.

                   На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

                  ОСОБА_2  визнати винним за ст.307 ч.2 КК України й призначити покарання  , із застосуванням ст.. 69 КК України -   1 рік   3   місяці  10 днів  позбавлення  волі  з конфіскацією його  особистого майна.    

                  Згідно ст.. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін   відбування арешту  з 29.04.2009 року по 7.05.2009 року   у Долинському виправному центрі УДДУПВП в Івано-Франківській області ( № 118)  і   перебування під вартою  з 02.07.2008 року  по 29.04.2009 року та   з 5.08.2010 року .

                   Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, утримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

                   Речові докази, що зберігаються в УМВС України Івано-Франківської області: 9 шматків гашишу, загальною вагою 24,478 грама  (а.с. 40 т.1) , 23 шматки гашишу, загальною вагою 23,390 грама ( а.с.58 т.1),  2 шматки гашишу, загальною вагою 1,7 грама ( а.с.87 т.1)  слід  знищити.  Ніж, який знаходиться в спеціальній камері зберігання при УМВС України Івано-Франківській області (а.с.89 т.1) та упаковку капсул наркотичного засобу „Subutex” (а.с.91 т.1)   - знищити. Речові докази: гроші, в сумі 5600 грн., які зберігаються в фінансово-економічній частині Калуського МВУМВС України в Івано-Франківській області /а.с. 37-38/  – повернути ВБНОН УМВС.

Знаряддя злочину автомобіль марки „Нісан Прімєра”  р.н. НОМЕР_1 слід конфіскувати  в дохід держави.

                   Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи по дослідженню наркотичних засобів кошти в: УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі в сумі 345 грн. 18 коп. /а.с. 44/  та 1725,90 грн. /а.с.100/.

                   Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом цього ж часу з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧА: