Справа № 2-4518/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 грудня 2010 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Комнацького О.В.,
секретаря Жигановського Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05 квітня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем. В шлюбі вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо з травня 2010 року. Просить розірвати шлюб із відповідачем, дитину залишити на виховання позивачу.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглядав справу у відсутності відповідача, здійснивши заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_1. Пояснила, що сторони не ведуть спільне господарство та шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2010 року, втрачено почуття любові, збереження сім'ї неможливо та буде суперечити його інтересам. Примирення неможливе. Дитина від шлюбу проживає з матір'ю.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 05 квітня 2007 року, актовий запис № 367 між сторонами зареєстровано шлюб /а.с. 4/.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Між подружжям відсутнє почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде з травня 2010 року.
Підстави до збереження сім’ї відсутні.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
З свідоцтва про шлюб (а.с. 4) вбачається, що позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому у відповідності до ст. 113 СК України суд вважає за можливе відновити позивачу її дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що дитина проживає з позивачем, суд вважає за можливе залишити спільну дитину подружжя на утриманні та вихованні позивача.
Керуючись ст.ст. 105, 110,112, 113, 157 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 05 квітня 2007 року, актовий запис № 367,- розірвати.
Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 6/398/83/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/751/265/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 6/751/101/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 6/751/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер: 6/751/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 10.01.2025
- Номер: 6/751/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 6/751/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4518/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Комнацький Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 23.01.2025