Справа  2-4331/2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   

Іменем   України   

16 грудня 2010року                                     м. Житомир

Богунський районний суд  м. Житомира у складі:

головуючого – судді     Комнацького О.В.

при секретарі        Жигановському Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :   

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у липні 2010 року звернулося до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 серпня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та банком укладено кредитний договір. На виконання договору позивач надав відповідачу  кредит у сумі 41000,00 доларів США строком до 07.08.2015 року, а відповідач зобов’язався повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, допустила заборгованість по кредиту у розмірі 37520,71 доларів США та 9810,38 грн., яку позивач просить  стягнути з відповідача.

Під час розгляду справи, у грудні 2010 року, позивач уточнив позовні вимоги,   просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в загальній сумі 37520,71 доларів США та 9810,38 грн., а в разі відсутності стягнути з відповідача еквівалент заборгованості  у гривні у розмірі 368687,02 грн.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

    Відповідач повторно не з`явилась у судове засідання, поважності причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядав справу у відсутності відповідача в заочному порядку, відповідно до ст.169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та  ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CNL-001/147/2006, за яким відповідач отримала кредит у сумі 41000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування кредитом, для розрахунку яких використовується плаваюча процентна ставка фіксований відсоток (4, 49 % річних) + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору), шляхом щомісячних виплат і з кінцевим строком повернення кредиту не пізніше  до 07 серпня 2015 року.

Позивач є належним, оскільки згідно Статуту змінив свою назву з закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” на  публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

В порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов`язання, станом на 04.03.2010 р. допустила заборгованість: за основною сумою кредиту у розмірі 36086,27 доларів США, за відсотками за користування кредитом у розмірі 1434,44 долари США,  9710,38 грн. пені за порушення  зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, 100 грн. штрафних санкцій за порушення зобов’язань по договору,  а всього у розмірі 37520,71 доларів США та  9810,38 грн.

Пунктом 4.1.1. договору передбачено, що порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки. Пунктом 1.11.1.1. договору встановлено, що інші платежі, окрім платежів для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором.    

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором   підлягають задоволенню.

    Однак при цьому, з урахуванням вимог ст. 533 ЦК України суд обраховує заборгованість у гривні за офіційним курсом долара США на день ухвалення рішення, а не на день виникнення заборгованості, як просив позивач.

    Станом на 16 грудня 2010 року сума заборгованості у розмірі 37520,71 доларів США, що підлягає стягненню у гривнях, згідно встановленого Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 298781,17 грн. (за 100 доларів США - 796.31 грн.).

Таким чином, сума загальна заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає  308591,55 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526,533, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 37,60,209,212-

215,224-226 ЦПК України,суд,-  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором  у сумі 308591,55 грн. (триста вісім тисяч п’ятсот дев’яносто одна грн. 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1685,27 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: