Справа № 2-489/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
за участю секретаря
судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 8 грудня 2010 року звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_5, інші спадкоємці відсутні. До органів нотаріату вони не звертались, вважаючи, що діти померлої успадковують спадщину без будь-якої заяви. Про обов’язкову подачу заяви до нотаріальної контори вони дізналися у жовтні 2010 року, коли звернулися до Згурівської районної державної нотаріальної контори, де їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв’язку із пропуском строку прийняття спадщини. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області. Вони, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, розділили між собою і забрали речі домашнього вжитку, що належали матері, тобто, вступили в управління та володіння спадковим майном, як це було врегульовано ЦК України 1963 року та їхні спадкові права ніким не оспорюються. Крім того, їм необхідно було зібрати певні грошові кошти, так як оформлення спадкових документів є оплатним, у кожного з них є сім”я, яка потребує матеріальної підтримки, тому просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин, терміном три місяці, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст.88 ЦПК України.
В ході підготовки справи до судового розгляду позивачі уточнили, що до складу спадщини входить вищезазначений житловий будинок, що спадкується за заповітом та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0410 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що спадкується за законом.
В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотання слухати справу за їхньої відсутності, позивачі позов підтримують повністю, сільський голова позов визнає повністю.
Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про визнання позову.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, а ОСОБА_3 - іспадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, що спадкується за заповітом та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0410 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що спадкується за законом. Позивачі у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для них: внаслідок юридичної необізнаності та фінансових проблем. Інші спадкоємці судом не встановлені. Спадкова справа не заведена. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв”язку із неподачею вчасно заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.
Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, терміном три місяці, обчислення якого починати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
- Номер: 2-489/10
- Опис: про відшкодування забооргованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-489/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-во/368/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/748/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-во/500/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-ц/817/848/21
- Опис: за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Денисенко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021