.

 ПОСТАНОВА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 січня 2011 року.                                                         Справа № 2а-10/11/0701                          

  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин Валерія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                                                          в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин В. М. про скасування постанови про адміністративне порушення серії АО № 079293 від 20.11.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

 Позов мотивував тим що постановою інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин В.М. від 20.11.2010р. він визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 340 грн.  

 З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано.

 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у порядку письмового провадження, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

 Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО № 079293 від 20.11.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин В. М.,  ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 гривень за те, що нібито він, 20.11.2011р, керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.50-річчя Жовтня в смт. Летичів Хмельницької області, порушив  п. 5.16 ПДР, а саме                   « Напрямок руху по смугам» за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП

 Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

  Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин В.М. не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин В. М. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340 гривень, - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

  Позов задоволити.

  Постанову інспектора Летичівського взводу ДПС для ОДДЗ Гришин Валерія Миколайовича серії АО № 079293 від 20.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 340( триста сорок) гривень, -скасувати.

           Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

                        Головуючий:                                                    Драб В.І.