Судове рішення #13045004

Справа № 2-46/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 січня 2011 року                             Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:  Гал Л.Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

перекладачі: ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29 липня 2006 року, про що у відділі РАЦСу Берегівського райуправління юстиції, зроблений актовий запис за № 106 (а.с. 3).

Подружжя має від шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що у них різні погляди на життя, відповідач про дитину не турбується, вони вже більше року проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони вже біля року проживають окремо, він сином не цікавиться, не навідує його, матеріальним забезпеченням дитини не турбується, за час спільного проживання відповідач часто зловживав алкоголем і приділяв увагу тільки своїм друзям, у зв’язку з чим між ними виникали часті сварки, що і призвело до причини подання позову про розірвання шлюбу.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.12.2010 року позовні вимоги не визнав та пояснив, що розривати шлюб з позивачкою не бажає, він намагатиметься змінити свою поведінку, у зв’язку з чим просив надати строк для можливого примирення, при цьому визнав, що за час спільного проживання між ним та позивачкою часто виникали сварки і дійсно з січня місяця 2010 року вони проживаються окремо.

Заслухав пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Встановлено, що за наданий судом одномісячний строк для примирення подружжя сторони не примирилися, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало не можливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214  ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2006 року, у відділі РАЦСу Берегівського районного управління юстиції за актовим записом № 106, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2   судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

              Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                          Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.

  • Номер: 22-ц/787/1374/2015
  • Опис: звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 6/524/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/524/236/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/150/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/749/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/524/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 6/213/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер: 2/1509/30/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2009
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу ферми "Ювілейної" від 03.09.2003 року, визнання права власності на ферму "Ювілейну"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 2-46/2011
  • Опис: Визнання права власності на 1/3 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом встановлення факту, що мае юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1671/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2007
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гал Лайош Лайошович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація