2-15610/2010

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року                             місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун В.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 20 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №825. Шлюб для них обох є перший. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з листопада 2010 року вони припинили подружнє життя, проживають окремо. Сім’я розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, пов’язаних з сімейним життям. Вони втратили повагу один до одного, з відносин зникли щирість та відвертість. Сумісне господарство не ведеться, подальше збереження сім’ї вважає неможливим. Спору щодо порядку виховання дітей та розподілу спільного сумісного майна на теперішній час немає. Просила розірвати їх шлюб, своє прізвище після розірвання шлюбу змінити на дівоче – ОСОБА_1. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме – свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

    Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 825 від 20.03.2003 року.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дівоче - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

    Суддя: