. Справа № 2-5876/2010р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого – судді – Зємцова В.В.
при секретарі – Гетьманець О.С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «Хоум Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8.980.07.43 від 09.11.2007 р.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2010р. до суду звернулося ПАТ «Хоум Кредит Банк» з вказаним позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Зазначали, що між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 8.980.07.43 від 09.11.2007 р. відповідно до п. 1.1 якого банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком користування з 09.11.2007р. по 08.11.2008р. зі сплатою 19,5 % річних.
В забезпеченя виконання кредитних зобов»язань, 09.11.2007 р. було укладено договори поруки № 8.980.07.43/П1, № 8.980.07.43/П2 № 8.980.07.43/ПЗ поручителями по Договорам поруки є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до договорів поруки Поручителі зобов»язуються перед банком відповідати за виконання Відповідачем ОСОБА_2всіх його зобов»язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам, нарахованих за користування кредитом.
Станом на 05.08.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить 199 759,26 грн., з них :
- заборгованість за кредитом – 38 333,64 грн.
- заборгованість за відсотками – 15 156,62 грн.
- пеня – 146 269,00 грн.
Відповідно до п.п.1.4 Договорів поруки, у разі порушення зобов»язання, відповідальність Відповідача 1 та Поручителів є солідарною.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором в сумі – 199 759,26 грн. та сплачений ними судовий збір та витрати з ІТЗ,
У судовому засіданні представник позивача – Мокрий А.В. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин. Були повідомлені належним чином про розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Ч. 2 ст. 554 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом достовірно встановлено, що між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 8.980.07.43 від 09.11.2007 р. відповідно до п. 1.1 якого банк надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком користування з 09.11.2007р. по 08.11.2008р. зі сплатою 19,5 % річних.
В забезпеченя виконання кредитних зобов»язань, 09.11.2007 р. було укладено договори поруки № 8.980.07.43/П1, № 8.980.07.43/П2 № 8.980.07.43/ПЗ поручителями по Договорам поруки є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до договорів поруки Поручителі зобов»язуються перед банком відповідати за виконання Відповідачем ОСОБА_2всіх його зобов»язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 не погашає заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам, нарахованих за користування кредитом.
Станом на 05.08.2010 р. заборгованість відповідача перед банком становить 199 759,26 грн., з них :
- заборгованість за кредитом – 38 333,64 грн.
- заборгованість за відсотками – 15 156,62 грн.
- пеня – 146 269,00 грн.
На час розгляду справи заборгованість відповідачів перед позивачем не погашено, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Хоум Кредит Банк» - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «Хоум Кредит Банк», р/р 29094007, МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за кредитним договором № 8.980.07.43 від 09.11.2007 р. у розмірі 199 759,26 грн., а також у повернення судових витрат на користь ПАТ «Хоум Кредит Банк» стягнути з кожного по 455 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :