Копія: Справа № 2-1035 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочно)
09 листопада 2010 року Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області, в складі
Головуючого судді Яківчика І.В.,
При секретарі Гулей М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 06.08.2006 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Сторожинецькому райвідділі РАГС Чернівецької області, актовий запис №101. Шлюб зареєстровано вдруге. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та знаходяться на її утриманні.
Спільне життя з чоловіком не склалося, сторони проживають окремо, більше восьми місяців. Позивач просить розірвати шлюб та дитину залишити проживати разом з нею. Крім того просила стягувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача аліменти в сумі 240 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у його відсутності на ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 06.08.2006 року у Сторожинецькому райвідділі РАГС Чернівецької області, актовий запис №101. Шлюб зареєстровано вдруге.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень на позов. На думку суду дана сім`я, в результаті відсутності порозуміння між сторонами, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам дружини.
Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з того, що від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на утримання сина не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Відповідач є молодою здоровою людиною, працездатного віку, та маючи дитину і обов’язок щодо її утримання, зобов’язаний працювати і утримувати сина, нарівні з матір’ю.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, не отримавши будь-яких заперечень на позов від відповідача суд знаходить, що розмір аліментів, який запросила позивач, є можливим до стягнення.
Дитину сторін суд залишає з матір’ю, судові витрати покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачем залишається проживати неповнолітня дитина сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 226 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.08.2006 року у Сторожинецькому райвідділі РАГС Чернівецької області, актовий запис №101.
Дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 240 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати з 09 липня 2010 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня звільнивши від вказаних витрат позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227, звільнивши від вказаних витрат позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за №2-1035 / 10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 20.11.2010 р. та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О,Казюк
- Номер: 6/299/44/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: Б/н 1218
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/599/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 28.03.2018
- Номер: 6/316/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 02.08.2018
- Номер: 6/316/53/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2018
- Дата етапу: 02.08.2018
- Номер: 2-зз/570/8/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1035/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 11.08.2015