Справа № 3-4135/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28  грудня  2010 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому розґяснено положення ст. 268 КУпАП, -

 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -  

    ВСТАНОВИВ:    

17.12.2010 року працівниками Краматорської Міжрайонного Відділу Державної служби охорони УДСО при ГУМВС України в Донецькій області складений адміністративний протокол про те, що 12.12.2010 р. о 20.25 годин, ОСОБА_1, викрав у магазинні «Брусниця» , який розташований  у м. Краматорську по вул. Двірцева, 23, три  жувальні гумки «Дірол» ,фісташки «Мачо» однин пакунок загальна вартість вкраденого складає 36 грн.16 коп., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.  

         ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

 ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину визнав повністю.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати    ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті) гривень.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: