Справа  № 3-1973/2010

                           ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2010 року                         місто Краматорськ

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,  

              за  ч. 3 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

ВСТАНОВИВ:

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.05.2010 року о 05-50 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Краматорську, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 112 км/год при максимально дозволенній швидкості руху 50 км/год, порушивши п. 12.9 «В» ПДР України.    

    Правопорушник до суду не зґявився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

                  Крім протоколу про адміністративне правопорушення по справі ніяких інших доказів скоєння правопорушення ОСОБА_1 немає.  

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

             Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин  справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

                Отже суд вважає представленні у справі докази недостатніми для обґєктивного доведення вини ОСОБА_1, тому провадження в справі слід закрити в звґязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 251, 252, 284 КУпАП,

                ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити у звґязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: