Справа № 2а-12366/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

        головуючого судді         Пікалової Н.М..

при секретарі             Товстун Г.А.,

за участю: позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив,     що 09 грудня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови АН №754910 за ч. 2 ст. 122 КпАП України за порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425,00 грн. З даною постановою він не згодний, та вважає її протиправною. У зазначений день, 09 грудня 2010 року, він, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» держ. № НОМЕР_1, рухався по трасі в напрямку м. Донецьк. Через 500 за Ясинуватським постом міліції близько о 08-00 год. його автомобіль зупинив співробітник ДАІ, який повідомив, що він в умовах туману не увімкнув ближнє світло фар. Але таке ствердження не відповідає дійсності, оскільки він відповідно до вимог ПДР України увімкнув протитуманні фари, що міг підтвердити пасажир, який їхав разом з ним в автомобілі, про що повідомив інспектора ДАІ, однак він не взяв пояснення до уваги та склав протокол і  постанову. Він в своїх письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що не згодний з протоколом. Таким чином, вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, в зв’язку з чим постанова про притягнення мене за адміністративне правопорушення є протиправною та підлягає скасуванню. З таких підстав просив скасувати постанову АН №754910 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що в позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 288 КпАП України постанову іншого органу ( посадової особи)- про накладення адміністративного стягнення – у районний, міський суд , у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з копією постанови АН №754910 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 425,00 грн.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року «до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо)».

В протоколі про адміністративне правопорушення АН1 №466682 від 09.12.2010 року зазначено свідків, начебто, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, але суду за запитом адміністративний матеріал для огляду в судовому наданий не був, тому неможливо встановити, чи долучені до протоколу письмові пояснення свідків, і які саме відомості вони містять.

Згідно до ст. 71 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Суд вважає доведеним той факт, що постанова АН №754910 від 09.12.2010 року складена з порушеннями, на які посилається позивач, тому підлягає скасування як неправомірна, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 18, 71, 159 КАС України, ст. 288 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постави по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову АН №754910 від 09.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати як неправомірну, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

    Суддя: