Справа № 2а-12335/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

        головуючого судді         Пікалової Н.М..

при секретарі             Товстун Г.А.,

за участю: позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Краматорська Донецької області Гайдука Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Краматорська Донецької області Гайдука Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив,     що 16 грудня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до постанови АН №709653 за ч. 1 ст. 140 КУпАП за порушення ст.. 12 Закону України «Про дорожній рух» та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1020,00 грн. З даною постановою він не згодний, та вважає її протиправною. При розгляді справи не були з’ясовані і доведенні обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачено адміністративну відповідальність. Красноторська селищна рада, заступником голови якої він є, є державною установою з власним бюджетом. Кошти на рахунку по утриманню доріг є цільовими та не можуть бути використані на інші цілі. Надходження коштів на цей рахунок здійснюється з дорожніх зборів власників транспортних засобів, що зареєстровані на підпорядкованій території під час технічного огляду автомобіля. Красноторською селищною радою був укладений договір з ВАТ «ОБЛДОРРЕМСТРОЙ» на утримання у чистоті автошляхів Красноторської селищної ради на загальну суму 12000,00 грн. На час складання протоколу сума за договором витрачена в повному обсязі за цільовим призначенням. Інших коштів для виконання робіт з утримання доріг немає. Таким чином, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України, а саме – відсутня вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З таких підстав просив скасувати постанову АХ1 №022181 від 26.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що в позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 288 КпАП України постанову іншого органу ( посадової особи)- про накладення адміністративного стягнення – у районний, міський суд , у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з копією постанови АН №709653 від 16.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 1020,00 грн.

Відповідно до копії договору про надання послуг №120/1209 від 20.01.2010 року та додаткової угоди до договору №144/12 від 09.11.2010 року підприємство ВАТ «Облдорремстрой» взяло на себе обов’язок по виконанню послуг з утримання в чистоті автодоріг (очистці та посипці), які знаходяться на території Красноторської селищної ради на суму 12000,00 грн.

Відповідно до довідки Красноторської селищної ради станом на 15.132.2010 року кошти в сумі 12000,00 грн. за договором №20/1209 від 20.01.2010 року витрачені в повному обсязі за цільовим призначенням. Інших коштів для виконання робіт по утриманню в чистоті автодоріг Красноторської селищної ради бюджетом не передбачено.

Згідно до ст. 71 КАС України – в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів правомірності винесення оскаржуваної постанови.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що в діях позивача – посадової особи Красноторської селищної ради, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КпАП України, а саме – відсутня його вина, що тому постанова АН №709653 від 16.12.2010 року підлягає скасування, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 18, 71, 159 КАС України, ст. 288 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Краматорська Донецької області Гайдука Андрія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову АН №709653 від 16.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати як неправомірну, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

    Суддя: