Справа №2-206/10
У Х В А Л А
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
27 грудня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Кушнір О.С.
за участю представника Пат КБ «ПриватБанк» - Горюка В.П.
за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про припинення договору поруки №CVXOGA0000000101 від 20 грудня 2007 року.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про припинення договору поруки №CVXOGA0000000101 від 20 грудня 2007 року до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк».
В позові позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_2 в силу ст.. 1281, 1282 ЦК України, не виконує боргові зобов’язання померлої дружини ОСОБА_4 за кредитним договором №CVХОGА0000000101 від 20.12.2007 року. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62197,49 грн. та судові витрати у розмірі 654,00 грн. - судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла, а тому відповідно до положень ст.ст. 559, 608 ЦК України договір поруки припинив свою дію. Просить визнати договір поруки №CVXOGA0000000101 від 20 грудня 2007 року таким, що припинив свою дію.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизу для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з’ясування обставин, які мають значення для справи.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202 ч. 5, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 федоровича – задовольнити.
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.
В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу №2-206/10.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
СУДДЯ :
- Номер: 2-206/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 590
- Опис: про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/334/159/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 6/727/183/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2019
- Дата етапу: 21.10.2019
- Номер: 0601/2-90/11
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 0601/2-90/11
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2009
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2/468/233/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 12.01.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: ...
- Опис: Протиправне звільнення з посади
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-206/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кибич Іван Адамович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 14.01.2010