ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
07.09.06 Справа № 18/187
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.–доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці №01/52-18-4112 від 23.08.06р.
на постанову господарського суду Рівненської області від 16.08.06 року
у справі №18/187
за позовом ПП фірма «Промагротранс», м. Рівне
до Рівненської митниці, м. Рівне
про скасування податкових повідомлень
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Рівненської митниці №01/52-18-4112 від 23.08.06р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 16.08.06 року у справі за №18/187, якою задоволено позовні вимоги.
„4” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП фірма «Промагротранс», відповідач –Рівненська митниця.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову місцевого господарського суду скасувати, з огляду на те, що позивачем було подано до митного оформлення товар з заниженою митною вартістю, хоча при наступних декларуваннях ціна цього ж товару була значно вищою. Згідно ст. 265 МК України, якщо митний орган дійшов висновку, що визначена декларантом митна вартість нижча, ніж прямі витрати на виробництво цього товару, в тому числі сировини, матеріалів та/або комплектуючих, які входять до складу товару, митний орган має право зобов'язати декларанта визначити митну вартість іншим способом, ніж він використав для її визначення за результатами камеральної перевірки виявлено невірне визначення митної вартості ввезеного товару. Тому вважає прийняті податкові повідомлення законними.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 2 жовтня 2006 року.
3. Сторонам до 2 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.