Справа № 6-295/10

  У Х В А Л А

25 листопада 2010 року                                 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси  у складі

головуючого-судді         Кальчук А.П.

при секретарі         Онищенко Ю.А.

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Черкаси подання Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:      

    Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС Черкаського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №64/3 від 09.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 172817,82 грн.

    Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Відтак, майно, належне боржнику ОСОБА_2 на праві власності, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2..

    Згідно виконавчих документів Соснівського районного суду м. Черкаси, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є громадянином Російської Федерації. У зв»язку з чим, на нього поширюється дія Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінська конвенція), якою визначається порядок визнання і примусового виконання рішень.

    Заявник просив встановити подальший порядок виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву державного виконавця та пояснила, що вона і боржник являються співвласниками будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_2, а також надала копії декларацій, які свідчать про те, що боржник ввозив на територію України з Росії значні суми грошових коштів.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про відмову отримання повістки.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

    Відповідно до ст. 373 ЦПК України за  наявності  обставин,  що  утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна   в  натурі,  стихійне  лихо  тощо),  за  заявою  державного виконавця  або  за  заявою  сторони  суд,  який  видав  виконавчий документ,  у  десятиденний  строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання  рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити  або  розстрочити  виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

    Судом встановлено, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС Черкаського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №64/3 від 09.08.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 172817,82 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 являється громадянином Росії і постійно проживає в Російській Федерації, АДРЕСА_1. Однак, на території України в м. Черкаси на ім»я боржника зареєстрована частина будинковолодіння по пров. Дачному, 11, а також можуть знаходитись грошові кошти. Так як можливість виконання рішення на території України не вичерпана, суд вважає за можливе встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти, які знаходяться на території України в м. Черкаси. В разі, якщо майна, належного боржнику на території України, для виконання рішення буде недостатньо, то направити виконавчий лист відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінська конвенція) для подальшого виконання до Російської Федерації.

      Керуючись ст. 373  ЦПК  України,-

У Х В А Л И В:

      Встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно та грошові кошти боржника ОСОБА_2, які знаходяться на території України в м. Черкаси.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

               Головуючий: