Справа № 4с-16/10
У Х В А Л А
25 листопада 2010 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі:
головуючого/судді - Кальчук А.П.
при секретарі - Онищенко Ю.А.
розглянувши скаргу ПП «ЮрКонсалт ЦЕНТР», ТОВ «Базилєвс», Черкаської міжрегіональної товарної біржі, ОСОБА_1, зацікавлена особа: Старший державний виконавець Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ПП «ЮрКонсалт ЦЕНТР», ТОВ «Базилєвс», Черкаська міжрегіональна товарна біржа, ОСОБА_1 звернулись до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що 10 червня 2009р. Соснівським районним судом м.Черкаси було задоволено позов ТОВ «Базилєвс», ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР», Черкаської міжрегіональної товарної біржі та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №2-776/09, суддя Кальчук А.П.). Згідно резолютивної частини зазначеного рішення Соснівський районний суд м.Черкаси вирішив:
- вилучити у ОСОБА_3 та передати ТОВ «Базилєвс» майно згідно переліку (63 найменування);
• - вилучити у ОСОБА_3 та передати ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» майно згідно переліку (6 найменувань);
• - вилучити у ОСОБА_3 та передати Черкаській міжрегіональній товарній біржі майно згідно переліку (20 найменувань);
- вилучити у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 майно згідно переліку (17 найменувань).
05 лютого 2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси Стягувачам за матеріалами розглянутої справи видано виконавчі листи, які подані Стягувачами до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції 22 лютого 2010р.
23 лютого 2010р. старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17642469 супровідний вих.№7019 від 25.02.2010р., ВП №17630149 супровідний вих.№7020 від 25.02.2010р., ВП №17631685 супровідний вих. №7017 від 25.02.2010р., ВП №17634243 ' супровідний вих.№7018 від 25.02.2010р.) у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні ознаки майна, що підлягає вилученню у боржника ОСОБА_3 Свої дії державний виконавець ОСОБА_2 обґрунтовує положеннями п.п.6, 7 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Вважали оскаржувані постанови такими, що не відповідають вимогам ст.ст.19, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», прийняті з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження» і підлягають скасуванню, оскільки подані Стягувачами виконавчі листи містять ознаки ідентифікації майна, а саме: назву, матеріал, колір, каталожний ідентифікатор, розміри, модель, серійний номер, технічні характеристики. Державним виконавцем подається завідомо неправдива інформація та приймається необгрунтоване рішення.
Подані Стягувачами виконавчі листи у повній мірі відповідають вимогам ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», а згідно вказаного закону відмова у відкритті виконавчого провадження на підставі відсутності у виконавчому документі ідентифікаційних ознак майна не передбачена взагалі.
В той же час з 02 грудня 2008р. на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (гол. держ. виконавець ОСОБА_4, ВП №10312497) знаходиться ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 листопада 2008р. про накладення арешту на майно ТОВ «Базилєвс», Черкаської міжрегіональної товарної біржі, ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» та громадянина ОСОБА_1, яким незаконно заволодів гр.ОСОБА_3 і яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
У ході виконання ВП №10312497 групою державних виконавців у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 описано та арештовано частину належного до вилучення майна, які внесені до акту опису й арешту майна серії АА №884501 від 09 грудня 2008р. та акту опису й арешту майна серії А А №884512 від 28 січня 2009р. Для опису та арешту майна, що не увійшло до зазначених актів, Центральним ВДВС Черкаського міського управління юстиції з березня 2009р. вирішується питання щодо примусового входження до приміщень, що належать ОСОБА_3 Із зазначених актів опису та арешту випливає відсутність будь-яких перешкод щодо ідентифікації належного до вилучення майна, а зайнята виконавцем ОСОБА_2 позиція свідчить, у кращому випадку, про умисне ухилення від виконання покладених на нього службових обов'язків.
Хід виконання вищезазначеного ВП №10312497 детально описано у листі-відповіді Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 18 лютого 2010р. (вих.№5856) на запит ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» від 04 лютого 2010р. За текстом вказаного листа виконавчої служби факт вчинення арешту частини майна Скаржників підтверджується, а проблеми ідентифікації майна не існує. Лист підписано в.о. начальника Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_4, яка в грудні 2008р. відкривала ВП №10312497, з грудня 2008р. по березень 2009р. накладала арешт на майно згідно ухвали Соснівського районого суду м.Черкаси про забезпечення позову, по сьогоднішній день своєю бездіяльністю чинить перешкоди у вирішенні питання щодо примусового входження до приміщень, які належать ОСОБА_3, а 23 лютого 2010р. затверджує безпідставно винесені постанови виконавця ОСОБА_2
Скаржники просили визнати дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними; скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17642469 супровідний вих.№7019 від 25.02.2010р.); скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця-Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17630149 супровідний вих.№7020 від 25.02.2010р.); скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17631685 супровідний вих.№7017 від 25.02.2010р.); скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17634243 супровідний вих.№7018 від 25.02.2010р.); зобов'язати Центральний ВДВС Черкаського МУЮ повторно прийняти до виконання згідно законодавства України виконавчі листи Соснівського районого суду м.Черкаси за справою №2-776/09, видані 05 лютого 2010р. ТОВ «Базилєвс», ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР», Черкаській міжрегіональній товарній біржі та ОСОБА_1
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, який також являється представником ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» та Черкаської міжрегіональної товарної біржі, та представник ТОВ «Базилєвс» - ОСОБА_7 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Зацікавлена особа - старший державний виконавець ЦВ ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 10 червня 2009р. Соснівським районним судом м.Черкаси було задоволено позов ТОВ «Базилєвс», ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР», Черкаської міжрегіональної товарної біржі та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №2-776/09, суддя Кальчук А.П.). Згідно резолютивної частини зазначеного рішення Соснівський районний суд м.Черкаси вирішив:
- вилучити у ОСОБА_3 та передати ТОВ «Базилєвс» майно згідно переліку (63 найменування);
• - вилучити у ОСОБА_3 та передати ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР» майно згідно переліку (6 найменувань);
• - вилучити у ОСОБА_3 та передати Черкаській міжрегіональній товарній біржі майно згідно переліку (20 найменувань);
- вилучити у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 майно згідно переліку (17 найменувань).
05 лютого 2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси Стягувачам за матеріалами розглянутої справи видано виконавчі листи, які подані Стягувачами до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції 22 лютого 2010р.
23 лютого 2010р. старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17642469 супровідний вих.№7019 від 25.02.2010р., ВП №17630149 супровідний вих.№7020 від 25.02.2010р., ВП №17631685 супровідний вих. №7017 від 25.02.2010р., ВП №17634243 ' супровідний вих.№7018 від 25.02.2010р.) у зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутні ідентифікаційні ознаки майна, що підлягає вилученню у боржника ОСОБА_3 Свої дії державний виконавець ОСОБА_2 обґрунтовує положеннями п.п.6, 7 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Суд вважає, у статті 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відсутні підстави, на які посилався державний виконавець при відмові у відкритті виконавчого провадження. У разі, якщо державному виконавцю був незрозумілий порядок виконання рішення, то він повинен був звернутись до суду в порядку ст.. 28 або ст.. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» із заявою про роз»яснення порядку виконання рішення або про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, а не відмовляти у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 19, 28, 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-
У Х В А Л И В:
Визнати дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними.
Скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17642469 супровідний вих.№7019 від 25.02.2010р.).
Скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця-Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17630149 супровідний вих.№7020 від 25.02.2010р.).
Скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17631685 супровідний вих.№7017 від 25.02.2010р.).
Скасувати постанову від 23 лютого 2010р. старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №17634243 супровідний вих.№7018 від 25.02.2010р.).
Зобов'язати Центральний ВДВС Черкаського МУЮ повторно прийняти до виконання згідно законодавства України виконавчі листи Соснівського районого суду м.Черкаси по справі №2-776/09, видані 05 лютого 2010р. ТОВ «Базилєвс», ПП «ЮрКонсалтЦЕНТР», Черкаській міжрегіональній товарній біржі та ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: А.П. Кальчук