АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 11 – 925/2010р.                                                                                                  Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК Ураїни – Т.З.                                                                                               Жмурко П.Я.  

                                                                                                                                            Доповідач: Хрипченко Л.Г.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року.  Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних  справах  Апеляційного суду  Полтавської області в  складі:

                              головуючого   судді  –   Хрипченко Л.Г.        

                              суддів  -   Гонтар А.А., Павленка В.П.                                                                                      

                            з участю:  прокурора – Рибачук Г.А.

                      засудженого – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією ст. помічника прокурора Карлівського району з внесеними змінами на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Чутове Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

?   07.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2004 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно – достроково 14.12.2006 року на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 9 днів;

?   02.04.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2009 року по відбуттю строку покарання,-

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України – 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

    Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 160 грн..

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 09 лютого 2010 року близько 23 год., з метою викрадення чужого майна прийшов до курятника гр. ОСОБА_4, який знаходиться на території господарства останньої в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, де користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом відчинення металевого запірного пристрою проник до приміщення курятника, звідки викрав 6 півнів вартістю 270 грн..

Викрадених півнів ОСОБА_2 продав, а отримані кошти використав на власні потреби.

Крім того, в ніч з 13 на 14 лютого 2010 року, точної дати слідством не встановлено,  в с. Пісчанка Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через паркан, проник на територію господарства ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, де через відчинені двері проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав 4 курки вартістю 120 грн. і одного півня вартістю 40 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 160 грн..

В апеляції прокурора з внесеними змінами ставиться питання про зміну вироку у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Вказує на те, що в діях ОСОБА_2 відсутня сукупність злочинів, а суд І інстанції неправильно застосував ст. 70 КК України. Просить виключити покарання, призначене ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України по другому епізоду і вважати його засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.  

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідача, прокурора  Рибачук Г.А., яка підтримала апеляцію з внесеними змінами, пояснення засудженого ОСОБА_2, який погодився з позицією прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за викладених у вироку обставин,  матеріалами справи доведена й не оспорюється в апеляції.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано засудив ОСОБА_2 за вчинення зазначених у вироку та цій ухвалі злочинів.

Разом з тим, суд безпідставно кваліфікував окремо кожний епізод крадіжки за ч.3 ст. 185 КК України, що суперечить положенням ст. 33 КК України.

Згідно цієї статті, сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

ОСОБА_2 засуджений Карлівським районним судом за вчинення двох злочинів, передбачених однією частиною однієї статті КК України, що не утворює сукупності злочинів.

Тому покарання ОСОБА_2 за вчинення інкримінованих йому злочинів необхідно було призначити за ч.3 ст. 185 КК України. Застосування ст. 70 КК України є безпідставним і підлягає виключенню із вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ст. помічника прокурора Карлівського району з внесеними змінами задовольнити.

Вирок суду -  змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку призначення ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 185 КК України по епізоду від 14 лютого 2010 року та  посилання на застосування ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

    В іншій частині вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

СУДДІ:

Хрипченко Л.Г.                    Гонтар А.А.                   Павленко В.П.