АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа №-22ц – 14121                                             Головуючий по 1-й інстанції

            2010 рік                                                                     суддя Кобзій Б.І.

                                                                                          Суддя-доповідач Петренко В.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            

      8 грудня  2010 року                                                                                         м.Полтава      

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                Головуючого: судді Акопян В.І..

                Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

                при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.                                                          

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на  рішення  Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від   4 червня 2010 року,

у справі за позовом ОСОБА_3  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

            Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-                                                                                              

                    ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від   4 червня 2010 року заява ОСОБА_3. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  задоволена.

         Встановлено факт належності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Крута Балка Новосанжарського району, Полтавської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів від 20 листопада 1996 року №11116/1 та зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності за реєстровим номером 309 у реєстровій книзі за №М-2.

         В апеляційній скарзі   позивачка ОСОБА_2 прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що при  ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

           Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до  висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

          Згідно п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги  і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

          Відповідно до вимогп.6 ч.1 ст. 256 ЦПК  України  суд розглядає справи про встановлення факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

        Судом першої інстанції, з дотриманням норм цивільного процесуального та матеріального права встановлено, що ОСОБА_3 та його колишній дружині - ОСОБА_2 і сину - ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1 у м.Кременчуці.

        Згідно з наданими суду першої інстанції документами ( свідоцтво про народження, паспорт, свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу ) прізвище заявника ‘’ОСОБА_3 ‘’ ім’я ‘’ОСОБА_3 ‘’ по батькові ‘’ ОСОБА_3 ‘’

         На підставі вищевикладеного суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому згідно з розпорядженням УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 20 листопада 1996 року за №11116/1  допущена помилка у написанні прізвища заявника. Замість прізвища ‘’ОСОБА_3 ‘’ у свідоцтві зазначено прізвище  ‘’ОСОБА_3’’  та  прийшов до вірного висновку про задоволення заяви.

          З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків викладених в рішення суду першої інстанції та не можуть бути підставами для зміни або скасування прийнятого у справі рішення.

         Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи  є необгрунтованими і правильність висновку суду не спростовують.

          Ухвалене у справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.      

        Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308,  315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – відхилити.

          Рішення  Крюківського районного суду  м.Кременчука, Полтавської області   4 червня 2010 року – залишити без змін.

         Ухвала  апеляційного  суду  набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення і  може  бути   оскаржена в  касаційному  порядку протягом двадцяти днів  безпосередньо  до  Вищого  спеціалізованого  Суду  України  з  розгляду  цивільних  і  кримінальних  справ.  

Головуючий : суддя                         ________________Акопян В.І.

 Судді:                                                ________________Петренко В.М.  

                                                            ________________Лобов О.А .

Згідно: суддя                                         Петренко В.М.