Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-5399/10
Ім’ям України
(заочне)
27 грудня 2010 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Литвиненка І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Індустріально-експортний банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7407408478 від 17 квітня 2009 року у сумі 13351 гривня 38 копійок, судових витрат у сумі 253 гривні 51 копійка (а.с. 3).
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 квітня 2009 року із відповідачем укладено кредитний договір № 7407408478, згідно з яким йому надано кредит у сумі 11073 гривні строком на 24 місяці, терміном користування до 16 квітня 2011 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, так як у встановлений термін кошти не повертає. Відповідно до вимог п. 4.3.6 кредитного договору, позивач 23 жовтня 2009 року направив відповідачеві претензію № 7916 про повернення кредиту, сплату відсотків за його користування та пені, яку той отримав, однак ніяк на неї не відреагував. Станом на 02 квітня 2010 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 13351 гривня 38 копійок, яку і прохає з нього стягнути разом із судовими витратами.
У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із письмовим клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 36-37).
Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду. Достовірно знав про час та місце проведення судового засідання по справі на 12 жовтня 2010 року, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 34). Поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням, яким відповідачу направлено судову повістку із зобов’язанням з’явитися до суду на 27 грудня 2010 року, повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 35). Неявка відповідача у судове засідання та неотримання ним поштового конверту з судовою повісткою після того, як йому достовірно було відомо про те, що у провадженні суду є справа за позовом до нього, розцінюється судом як відмова відповідача від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7407408478,, згідно з яким йому надано кредит у сумі 11073 гривні 16 копійок, строком на 24 місяці, терміном користування до 16 квітня 2010 року, зі щомісячною оплатою грошових коштів на погашення кредиту, під 19 % річних (а.с. 13-21). Кредитні кошти відповідач отримав 17 квітня 2009 року (а.с. 6-8). Згідно із п. 4.3.7 кредитного договору, якщо протягом 31 дня з моменту направлення позичальнику банком письмової вимоги про дострокове повернення заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням умов договору, не виконає вимоги та заборгованості не погасить, банк має право примусово стягнути заборгованість. Відповідно до п.п. 6.1-6.3 кредитного договору, у разі прострочення платежів, позичальник сплачує банку пеню та штраф. Згідно із наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 02 квітня 2010 року, борг відповідача становить 13351 гривню 38 копійок (а.с. 4-5). На письмову вимогу банку про погашення заборгованості відповідач не відреагував (а.с. 12). Судові витрати складають 253 гривні 51 копійку (а.с. 1-2).
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклав із позивачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує. Внаслідок цього повернення позивачеві його власності – кредитних коштів та нарахованих на них відсотків у строки та на умовах кредитного договору, порушено, а тому підлягає захисту. Позивач має право вимагати повернення кредиту, відсотків за його користування та нарахованої неустойки, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 7407408478 від 17 квітня 2009 року у сумі 13351 гривня 38 копійок, судові витрати у сумі 253 гривні 51 копійка, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 13604 гривні 84 копійки.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Суддя І.Ю. Литвиненко