Справа № 11-а- 331                                         Головуючий у суді 1 інстанції - ОСТАШКО Л.М.

Категорія-ст. 307 ч. 2 КК України                                             Доповідач -КАДЕГРОБ А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   квітня 2007 року    Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - БОРЩА B.C., суддів - КАДЕГРОБ А.І, НІКІТІНА О.С., за участю прокурора - ТОРОУС О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1. на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кохало Ярке, Естонії, росіянина, гр.. України, освіта середня, не одруженого, жителя м. АДРЕСА_1, судимого:

- 12.01.1987 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 19 днів;

20.01.1992 року тим-же судом за ст. 141 ч. 2 КК УРСР до 2 років 6 місяців;

-17.01.1997 року   тим-же судом за ст. 229-6 ч. 1 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

14.05.1998 року тим-же судом за ст. 229-6 ч. 2 КК УРСР до 2 років;

25.06.2001 року тим-же судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років, звільнився 25.06.2003 року по постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково на 1 місяць 24 дня;

19.01.2004 року тим-же судом за ст.. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.07.2006 року умовно-достроково на 4 місяці 23 дні;

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено засудженому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

При постановлені вироку вирішено питання щодо судових витрат по справі та речових доказів.

2

Вказаним вироком суду ОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 30 вересня 2006 року незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 1,357 грам, та концентрат макової соломи, вагою висушеної макової соломи - 3,297 грам, без мети збуту, повторно. Крім того в період з листопада місяця 2006 року по грудень місяць 2006 року вчинив незаконне зберігання та перевозку особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, з ціллю збуту та незаконно збував наркотичний засіб - опій ацетильований.

В апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи вирок в частині події злочину та його кваліфікації, просить пом'якшити призначене засудженому судом покарання. Вказує, що судом першої інстанції не в достатній мірі були враховані всі дані про особу засудженого, а саме, що він є хворою людиною - хворіє туберкульозом легенів і зараз період загострення хвороби, просить застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить вирок залишити без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, судова колегія доходить до наступних висновків.

Вина засудженого ОСОБА_1. у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, крім повного визнання ним самим своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом в порядку ст. 299 ч. З КК України.

Кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України судова колегія визнає об"єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Виходячи з наведеного, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції об"єктивно дав оцінку всім доказам в справі.

При призначенні покарання засудженому судом першої інстанції були в повній мірі враховані характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а тому судова колегія не знайшла підстав для задоволення апеляцій.

На підстав викладеного та керуючись ст..ст.. 362-365 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2007 року відносно нього, а вказаний вирок - без змін.