Справа № 22- 24192/2010 Головуючий в 1-й інстанції – Колдіна О.О. Доповідач – Олійник А.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:
головуючого – судді Олійник А.С.,
суддів: Шахової О.В., Головачова Я.В. ,
при секретарі: Пересунько Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовних заяв без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет» ЛТД про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет» ЛТД про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26 липня 2010 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 107 -111).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення скасувати та ухвалити нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи (а.с. 117-121).
У судовому засіданні в апеляційній інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про залишення без розгляду їх позовів (а.с. 142).
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не запречував проти залишення позовів без розгляду.
Представник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 та представник ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД Синиця М.В. не заперечували проти залишення позовів без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно із п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, оскаржуване рішення підлягає скасуванню із залишенням позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє їх права на звернення до суду повторно із вказаним позовом.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовних заяв без розгляду задовольнити.
Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 липня 2010 року скасувати.
Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий: Судді: