Справа №2-а-1654/10                                                                                                                                                

                                         П О С Т А Н О В А      

                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            

31 грудня 2010 року      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої  -  судді  Гордієць Л.В..

при секретарі  Олійник Ю.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Петренка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                             В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач  просив визнати незаконною постанову відповідача серія СВ №225211  від  18.12.2010 року в справі про адмінправопорушення.

Свої вимоги мотивував тим, що 18.12.2010 року він керував автомобілем та рухався  по вул.Московській м.Ніжина. При повороті на вул.Набережна зі сторони ринку він зупинив автомобіль, коли додаткова секція світлофора, яка дозволяє рух вліво не горіла і вийшло так, що він не міг зразу на засніженій дорозі зупинити автомобіль і передні колеса авто виїхали трохи вперед   відносно до розташування світлофора. Нікому перешкод в русі він не створював і сам інспектор йому не міг конкретно пояснити які пункти ПДР він порушив.Інспектором був складений адмінпротокол про порушення ним ч.2 ст. 122 КУпАП і він притягнутий до штрафу в сумі 450 грн.

  Вважає постанову про накладення на нього штрафу незаконною, оскільки світлофор у вигляді додаткової секції не має попереджувального сигналу і він не зміг на засніженій дорозі різко зупинити авто.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив його вимоги задовільнити.

  Відповідач до суду не з'явився без поважних причин.Про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки по даній справі.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, по наявним матеріалам справи у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

 З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі  18.12.2010 року   був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за те, що він біля 10 години  на перехресті вул.Московська-Набережна керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя на заборонений  сигнал  світлофора, зупинився за світлофором, чим порушив п.п. 8.10, 16.3  Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до постанови серія СВ №225211 від 18.12.2010 року відповідач притягнув ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі  450 грн.

Згідно  ст. 71 КАС України обов'язок доказування правомірності свого рішення в справах про адмінправопорушення щодо протиправності дій суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він проти адміністративного позову заперечує.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказана вище постанова є незаконною та підлягає  скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 159-163 КАС України, суд-

                                                                      П О С Т А Н О В И В:

 Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ №225211  від  18.12.2010 року  інспектора ДПС  Ніжинського ВДАІ  Петренка Сергія Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за   ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450 гривень.

      Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

                Суддя: