Справа №2-а-1140/10                                                                                                                                        

                                        П О С Т А Н О В А      

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И            

08 грудня 2010 року      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої  -  судді  Гордієць Л.В.

при секретарі  Добрі В.О.

з участю позивача,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора   Прилуцького ОДР Чалого Вячеслава Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови серії СВ №151186 від 04.11.2010 року в справі про адмінправопорушення.

                                             В С Т А Н О В И В:  

 В позові до суду позивач  просила  скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення  серії СВ №151186 від 04.11.2010 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.11.2010 року вона керувала автомобілем та рухалась в м.Прилуки. На перехресті вулиць Константинівська-Котляревського вона зупинила автомобіль на червоний сигнал світлофора, в подальшому стала рухатись, сигнали світлофора миттєво змінились і вийшло так, що вона зупинила знову автомобіль на забороняючий сигнал світлофора перед самим світлофором. Стоп-лінії не було. Тому, вона перешкоди іншим учасникам дорожнього руху не створила, забороняючих знаків не порушила.

Відповідач зупинив її автомобіль та зазначив, що вона керуючи автомобілем порушила правила проїзду перехрестя, зупинивши автомобіль за світлофором, що не давало  можливість бачити його сигнал.Відповідач склав протокол та виніс постанову про притягнення її до адмінвідповідальності  за ч.2 ст.122 КупАП.Вважає, що постанова відповідача є незаконною.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги за обставин викладених в позові та просила її вимоги задовільнити.

  Відповідач до суду не з'явився без поважних причин.Про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки по даній справі.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, по наявним матеріалам справи у відповідності до вимог ч.4 ст.128 КАС України.

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

 З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі – і нспектором    Прилуцького ОДР Чалим В.А. 04.11.2010 року був складений адміністративний протокол на ОСОБА_1 за те, що вона керуючи автомобілем та рухаючись в м.Прилуки на  перехресті вулиць Константинівська-Котляревського порушила правила проїзду перехрестя зупинивши автомобіль за світлофором, що не давало можливість бачити його сигнал, чим порушила п. 16.3 ПДР України, за що передбачана відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.

  Відповідно до постанови серія СВ №151186 від 04.11.2010 року відповідач притягнув ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно  ст. 71 КАС України обов'язок доказування правомірності свого рішення в справах про адмінправопорушення щодо протиправності дій суб'єкта владних повноважень покладається на відповідача, якщо він проти адміністративного позову заперечує.

Враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказана вище постанова є незаконною та підлягає  скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 159-163 КАС України, суд-

                                                              П О С Т А Н О В И В:      

 Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії  СВ №151186 від 04.11.2010 року Інспектора   Прилуцького ОДР Чалого Вячеслава Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за скоєне правопорушення передбачене  ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

      Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

                Суддя: