АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 3 листопада 2010 р.                                                                                 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Перепелюк Л.М.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Тодоряк Г.Д.

    за участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року,  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року і направити справу для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області.  

Вважає ухвалу суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню з підстав неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання і порушили його законне право на захист прав судом.

У запереченнях на апеляційну скаргу  ОСОБА_3 вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, мотиви апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ст.312 ЦПК України передбачає, що р озглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 9.09.2010р., а саме: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено, з якого договору чи правочину виникають вказані зобов’язання.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

П. п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачає, що п озовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ст.121 ЦПК України передбачає, що суд визнає позовну заяву неподаною та повертає позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України.

Вимоги судді, викладені як в ухвалі про залишення без руху, так і в ухвалі про повернення позовної заяви, є надуманими, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві повністю виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги. Докази на їх підтвердження не тільки навів, а й представив суду. Їх оцінку суд може дати тільки при розгляді справи по суті, а не на стадії прийняття позовної заяви, як і визначення відповідно до встановлених обставин правовідносин, що зазначається судом відповідно до п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України в ухваленому рішенні.

Таким чином, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

      Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року скасувати, направити матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: