АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 3 листопада 2010 р.                                                                                 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Перепелюк Л.М.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року,  

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нерухомого майна судово-технічну будівельну експертизу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року скасувати, справу повернути до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання позивача про призначення по даній справі судово-технічної будівельної експертизи.

Вважає ухвалу суду постановленою з порушенням норм процесуального права.  

Колегія суддів, заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про призначення судово-технічної будівельної експертизи житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Посилання апеляційної скарги на те, що у зв’язку зі смертю адвоката відповідач залишився без захисту, у зв’язку з чим суд мав відкласти розгляд справи колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки, як видно з матеріалів справи, відповідач неодноразово без поважних причин не з’являвся в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а вимоги його щодо відкладення справи через неявку представників не підтвердились ним ні наявністю угоди з адвокатом, ні поважністю причин його відсутності.

Таким чином, свій висновок суд зробив на підставі досліджених ним доказів та з врахуванням норм процесуального права, а протилежні твердження апелянта є надуманими і спростовуються матеріалами справи.

Апелянт не довів своїх вимог всупереч ст.60 ч.1 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: