АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року                                                                                   м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді                Колотило О.О.        

прокурора                                Балицької Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо громадянина

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  –  

В С Т А Н О В И В :

Постановою    Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2010 року, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрита на підставі ст. 22 цього Кодексу у зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і він звільнений від адміністративної відповідальності.

У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 15.06.2010 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернівці на перехресті вул. М. Олімпіади та Кобзарської, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

У протесті прокурор Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати і справу провадженням закрити у зв’язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та притягненням його до кримінальної відповідальності за цим законом.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення прокурора Балицької Р.С., який підтримав протест, перевіривши матеріали справи в межах поданого протесту та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що протест

Справа №33-181/2010р.                          Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП                          Доповідач: Колотило О.О.

підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

З протесту вбачається, що в ході ДТП потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому щодо ОСОБА_1 за даним фактом 21.07.2010 року було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 1 КК України, яка на даний час знаходиться на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що дії вчинені ОСОБА_1 тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 250, 290, 294 КУпАП, апеляційний суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 задоволити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити у зв’язку з тим, що вчинені ним дії за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області                                                                 Колотило О.О.