Судове рішення #13038545

                                                                                                                Справа № 2-85/10

У Х В А Л А

30 грудня 2010 року                                                                                             м.Сторожинець

                                                                              Сторожинецький районний суд

                                                                             Чернівецької області в складі:

     

                           головуючого  судді       Яківчика І.В.,

                           при секретарі                 Гулей М.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8 про визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку.

                          встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

   

В ході судового розгляду даної цивільної справи суду стало відомо про те, що в провадженні Сторожинецького райсуду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради (справа № 2а-352/10), яка стосується предмету.цивільного позову.

   

Згідно положень п.4 частини першої ст.201 та п. 3 частини першої ст.. 203 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

   

Виходячи з цього, суд знаходить, що вирішити питання щодо дійсного предмета позову неможливо до вирішення питання законності рішення Сторожинецького райсуду по  адміністративній справі № 2а-352/10 за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню.

              На  пiдставi  викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

              Зупинити провадження в справi за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання не дійсним частково договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково не чинним Державного акту на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8 про визнання частково не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання частково не чинним Державного акту про право власності на земельну ділянку до вирішення адміністративної справи № 2а-352/10 за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування та визнання не чинних рішень Сторожинецької міської ради

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачi апеляцiйної скарги до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький  райсуд  протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали.

     

                СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/790/6989/15
  • Опис: за позовом Гутянського ТА до Лисенко ІМ та інших про скасування рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 8/653/2/16
  • Опис: про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 22-ц/791/1924/16
  • Опис: Іванченко О.Є. до Іванченко Л.М., Ткаченко В.Г. про визнання права власності на житловий будинок про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/208/20
  • Опис: за позовною заявою Гутянського Тараса Анатолійовича до Харківської міської ради, Лисенко Ірини Миколаївни, Корженевської Ірини Володимирівни, Ачкасової Ганни Дмитриївни,Кучугурної Людмили Борисівни, Пулькіна Артема Юрійовича, Россошанської Світлани Олегівни, третя особа Департамент Реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного правакористування житловим приміщенням, повернення квартири в комунальну власність, вселення; та за зустрічним позовом Позовні вимоги декілька разів були уточнені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/766/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 16.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація