Судове рішення #13038260

                                                                                                                          Справа № 2 – 1349/10

                                                                                       

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                         /заочно/

28 грудня 2010 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                             в складі: головуючої  судді                        Безпалько М.С.

                                               при секретарі                             Яворської М.І            

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом  ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач філія ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір №ZZZ 588024 від 01.06.2007 року , згідно якого ОСОБА_1 отримала в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ  кредит в сумі 2 500 гривень, -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 15.06.2009 року.

Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачу листи з вимогою про погашення наявної заборгованості за кредитом та відсотками, та повернення всієї суми заборгованості.

 На день заявленого  позову прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 2459,26 гривень, а тому позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь вказану суму, та  сплачений судовий збір в сумі 51 гривня та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

            В судове засідання представник позивача Бережнюк В.М. не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вище вказані обставини, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, по не відомій суду причині вдруге не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена, про час та місце розгляду справи.

                Суд знаходить, можливим розгляд даної справи в відсутності відповідача  на        підставі наданих доказів, та ухвалити в зв’язку з цим заочне рішення проти чого  не заперечує представник позивача.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного №ZZZ 588024 від 01.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ  кредит в сумі 2 500 гривень, -з терміном погашення з  відсотками не пізніше 15.06.2009 року

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору, систематично порушувала його умови,. Заборгованість, згідно довідки філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ /а.с.6-8/ становить  2459,26 гривень, з яких:-по тілу кредиту 1143,34 грн,:- відсотки 552,20 грн.:-штраф 250 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а  відповідач не надала своїх заперечень на позов.

                      Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК України,

                                 

                                   ст.ст. 81  88, 212- 215,  224,226    ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ -  задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ, заборгованість  в розмірі  2 459,26 (дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять гривень, двадцять шість копійок), перерахувавши вказані кошти на р/р 29096800002519, МФО 356505, код 26311045, м. Чернівці, вул.. Червоноармійська 54.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ- 51 грн.судового збору та 120 грн. за ІТЗ, що останнім було сплачено при подачі позову до суду.

          Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

       Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                                                    СУДДЯ:  

  • Номер: 6/758/71/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1349/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 05.03.2016
  • Номер: 6/758/144/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1349/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація