Справа № 2-3764/2010

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                                                                      місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Кадигроб С.М.

при секретарі – Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що з відповідачем вони мають 2-х неповнолітніх дітей, проте з 01 березня 2009 року, ще до народження другої дитини вони почали проживати окремо. Відповідач створив нову сім’ю,   примирення між ними неможливе, спорів щодо місця проживання дітей, їх утримання та поділ майна немає.

    Позивач в судове засідання не з’явилася. Разом з позовом подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 08 червня 2002 року та зареєстрований у   Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 13. (а.с.9)

    Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, так як сімейне життя не склалося через різні характери та це призвело до втрати почуття поваги, довіри, любові, а тому зробило спільне життя неможливим.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. На примирення сторони не погоджуються. Спору про поділ майна, місце проживання дітей та їх утримання на час розгляду справи в суді, немає.

За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім’ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 8 грн.          50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового                                     розгляду – 30 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач сплатив судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 08 червня 2003 року та зареєстрований у Піщанській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                              С.М. Кадигроб