ПОСТАНОВА             Справа № 3-2616/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року     м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченко в с.  Павлиш Онуфріївського  району керував  транспортним засобом ІЖ 21251 д.н. 462-67ОН  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

26.10.2010 року близько 03 год. 10 хв.  ОСОБА_1 по вул. Леніна  м. Світловодську  керував автомобілем Москвич д.н. НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння  відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 з'явився. Свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії  ВАІ № 063032 від 18.10.2010 року  та серії  ВАІ № 077292 від 26.10.2010 року, власними поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 130, ст. ст.34, 35, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП  призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  Світловодського

міськрайсуду                         С.М.Кадигроб