Справа № 3-1208/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 р.                                     м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецькій області ,

громадянин України, не працює,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.08.2010 р. у 11.00 по АДРЕСА_2, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 в присутності мешканців будинку, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що у нього склались неприязними відношення з сусідом та він виразився в його адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється.  Просив його сурово не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення факт вчинення проступку ОСОБА_2  повністю доведено.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 685027 від 30.08.2010 р., складеного дільничним інспектором Центрально-Міського РВ ММУ Герасымовим М. О., а також письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, скаргою від жильців мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 4-8/.

Згідно постанови від 28.08.2010 р. про відмову у порушенні кримінальної справи, дільничним інспектором Центрально-Міського РВ ММУ Орданським А. П. відповідно п.2 ст.6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст.296 КК України за скаргою жильців будинку АДРЕСА_2 про прийняття заходів до ОСОБА_2(а.с.3)

Відповідно до відмітки, що зроблена при складанні протоколу, правопорушник у протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від пояснень та підпису. /а. с. 2 зворот/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікованими вірно.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан та особу правопорушника, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись ст. ст. 23, 27, 33 - 35,  ст. 173, ст. ст. 280, 283 – 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

                Суддя:                                                                 С. В. Мащенко