Справа № 3-1177/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 р.                                     м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Агралі Азербайджан,

громадянин України, не працює,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1,місце прописки: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.09.2010 р. у 10.00 по АДРЕСА_1, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від виїзду з України після закінчення реєстрації, тобто після 16.07.2010 р. чим порушив п. 27 Правил в’їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою КМУ від 29.12.1995 р. № 1074 ”Про правила виїзду іноземців в Україну”, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203  КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що прибув до м. Макіївці 17.04.2010 р. до сестри у гості, та не продляв строк реєстрації, тому що захворіла мати та він за нею доглядав . Просив його строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення факт вчинення проступку ОСОБА_2  повністю доведено.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 726964 від 01.09.2010 р., складеного начальником СГІРФО Центрально-Міського РВ ММУ УМВД в Донецькій області Дегтяренко Л. Н., а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3 - 5/.

Відповідно до відмітки, що зроблена при складанні протоколу, правопорушник у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, та пояснив, що не продовжував реєстрацію у зв’язку з хворобою матері. /а. с. 2 зворот/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_2  кваліфікованими вірно.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан та особу правопорушника, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2  адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 280, 283 – 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

                Суддя:                                                                     С. В. Мащенко