Справа № 3-2584/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                        місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером редакції Світловодського міського радіомовлення Світловодської міської ради Кіровоградської області, що проживає по АДРЕСА_1,

      за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи бухгалтером редакції Світловодського міського радіомовлення Світловодської міської ради, допустила порушення, а саме протягом 2009-2010 року не організувала своєчасність нарахування індексації грошових коштів доходів найманих працівників, директору редакції та заступнику директора ОСОБА_2

Крім того, в 2010 році при виплатів заробітної плати всім працівникам, систематично не нараховується компенсація втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати.  

    ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину не визнала та пояснив, що індексація ОСОБА_2 не нараховувалась, оскільки вона з січня 2010 року працювала за сумісництвом відповідальною випусковою. Стосовно не нарахування компенсації втрати частини заробітної плати пояснила, що в березні відсутній був приріст індексу споживчих цін, тому нарахування і не проводилось.

    Встановлено, що згідно наказу редакції № 1 від 04 січня 2010 року ОСОБА_2 заступника директора редакції призначено на 0,5 ставки відповідальної випускової за суміщенням посади в редакції.

    Згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078, якщо суміщення професій (посад) носить постійний характер, місяць підвищення доходів за рахунок збільшення постійних складових оплати праці за однією з професій уважається базовим і індексація за цей місяць не проводиться.

    Тобто, правильним є те, що ОСОБА_1 не проводила нарахування індексації заступнику директора редакції ОСОБА_2

    Редакція міського радіомовлення є комунальним підприємством, а тому згідно ст.7 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» має право на виділення з місцевих органів самоврядування дотації, залежно від фінансових можливостей.

    Як вбачається з листів переписування редакції та міською радою, дирекція редакції зверталась з прохання надати дотацію, проте отримали офіційну відмову.

    Саме підприємство має недостатнє фінансування, фонд заробітної плати покривається лише на 30% потреб.

    В даний час на підприємстві не виплачено працівникам заробітну плату за квітень 2010 року.

    ОСОБА_1 є лише бухгалтером підприємства і не відповідає за забезпечення редакції належним фінансуванням. Це відноситься до компетенція керівника.

    Таким чином, суд не вбачає в діях бухгалтера ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.    

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                            С.М. Кадигроб