3-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2011 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области Мирошниченко Ю.М., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ г.Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2,   родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего фармацевтом в ЧП «Азовмедфарм», проживающего в АДРЕСА_1 по ст.130 ч.2 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 12 декабря 2010 года в 02 часа 15 минут в районе пересечения ул.60 лет СССР и ул.Урицкого г.Мариуполя был задержан работниками ГАИ за управление автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание рук), что послужило основанием для требования о продутии трубки «Контроль трезвости» и прохождении в соответствии с установленным порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых он отказался в присутствии двух свидетелей.

Правонарушитель в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Постановлением Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 30 сентября 2009 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 грн.

Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, подтверждается собственноручно изложенными пояснениями самого правонарушителя с указанием того, что он действительно употребив спиртное управлял автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_2, был остановлен работниками ГАИ, от прохождения освидетельствования отказался, а также пояснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые подтвердили отказ правонарушителя от прохождения освидетельствования.

Таким образом суд считает, что вина правонарушителя доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.130 КУоАП, как отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения повторно в течение года.

С учетом личности правонарушителя, и обстоятельств настоящего дела, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ.

  Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283    КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде общественных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: