АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-21890/10 Категорія ЦП:48
Головуючий у першій інстанції – Остра Н.С.
Доповідач – Каранфілова В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Каранфілової В.М.
суддів - Фальчука В.П., Єрьоміна А.В.
при секретарі - Петренко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановила:
ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вона знаходилася в шлюбі з відповідачем і від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від матеріальної допомоги дочці.
На момент подання позовної заяви в провадження суду знаходилась справа про розірвання цього шлюбу.
Тому ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 234 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішення суду від 08.12.2005 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.
Стягнено з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до 13.04.2012 року та стягнено з нього державне мито на користь держави – 51 грн..
Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 13.10.2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано заочне рішення.
Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 06.07.2005 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, до її повноліття.
Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнено з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, до її повноліття, тобто до 13.04.2012 року
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2007 р. до 13.04.2012 р., посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухав суддю – доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що сторони знаходились у шлюбі, від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до вимог ст. 180,181 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст. 182 суд при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, знаходження непрацездатної дружини, батьків, інших дітей, на утриманні відповідача.
Колегія вважає, що суд визначивши розмір стягнених аліментів урахував усі обставини.
Доводи апеляційної скарги, що відповідач має на утриманні батьків та являється інвалідом, тому необхідно зменшити розмір аліментів до 1\6 частини заробітку, колегія не може взяти до уваги.
В засіданні судової колегії встановлено, що відповідач визнаний інвалідом третьої групи з 08.06.20010 р. по 30.04.12 р., і являється працездатним. Батьки його отримують пенсію, достатню для свого утримання. Крім того, мають будинок, квартиру, здають її у найм, та мають город біля будинку, тобто своє хазяйство.
За таких обставин посилення відповідача на те, що вони знаходяться на його утриманні не знайшло свого підтвердження.
Доводи апеляційної скарги, що аліменти необхідно стягнути з 2007 року, а не з 2005 року, колегія не може взяти до уваги, оскільки позивачка звернулась до суду 06.07.2005 року і суд обґрунтовано стягнув аліменти саме з цієї дати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307 ч 1 п 1 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 02 листопада 2010 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду Одеської області В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
А.В.Єрьомін