Справа № 3-1413/2010р./
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Холмськ Сахалінської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Партія регіонів», директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України ,-
В С Т А Н О В И В :
08.09.2010 року о 22 год. 42 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Форд, д/н НОМЕР_1, рухаючись на 239 км. а/д Київ – Чоп в сел. Пилиповичі, в порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимоги працівника міліції про зупинку не зупинився, продовжив рух в подальшому напрямку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав та суду пояснив, що 08.09.2010 року, приблизно о 23.00 годині він, керуючи автомобілем марки Форд, д/н НОМЕР_1, рухаючись по Житомирській трасі у напрямку м. Київ, був зупинений інспектором ДАІ, які вказали на те, що він на їх вимоги та жест не зупинився. Але він не побачив, що він проїхав пост ДАІ, оскільки траса була без освітлення, тобто зробив це не навмисно.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.09.2010 року, він рухався по Житомирській трасі у напрямку м. Київ, разом із ОСОБА_2 в його автомобілі, і вони були зупинені інспектором ДАІ, який вказав на те, що вони начебто не зупинились на їх вимогу. Але ні я ні ОСОБА_2 їх не бачили, оскільки була ніч,та на трасі було відсутнє освітлення. Інспектор ДАІ не записав його в протоколі як свідка, та пояснив, що свідки не потрібні.
Згідно протоколу від 08.09.2010р. підтверджуються обставини, місто та час вчинення правопорушення/а.с.2/.
Оцінивши матеріали справи, вважаю факт скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 -2, 283-284 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 153грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя Андрюшина Л.А.