Дело № 3-2305/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2010 года, судья Болградского районного суда Одесской области Кравцова А.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию АТ Болградского района и АТИ ГУ МВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, начальника филиала Болградского РАД, проживающего по АДРЕСА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 18828 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протокола об административном правонарушении от 25.10.2010 года серии ВН1 №149631, ОСОБА_1 не выполнил требования ГАИ, касающиеся безопасности дорожного движения от 08.10.2010г. и 11.10.2010 г. ОГАИ по обслуживанию АТ Болградского района и АТИ ГУ МВД Украины в Одесской области предписаний №7/7599 и №7/7878 соответственно.
В судебном заседании ОСОБА_1 показал, что он действительно является начальником филиала Болградского РАД, с предписаниями был знаком и действительно не выполнил их требования в связи с тем, что филиал Болградского РАД, так же как и ДП "Одесский облавтодор", структурным подразделением которого является филиал Болградского РАД, не являются органом государственного управления автомобильными дорогами Украины и не является органом на местах, работает в рамках заключенных договоров с заказчиком (Службой автомобильных дорог в Одесской области). Организация, управляемая ОСОБА_1 направила письмо в ДП "Одесский облавтодор" с просьбой о выделении материальных средств для выполнения предписания, однако получила отказ в связи с отсутствием надлежащего финансирования. Также ОСОБА_1 добавил, что при должном финансировании указанные в предписании работы будут выполнены незамедлительно.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18828 КУоАП по следующим основаниям.
При получении предписания ОСОБА_1 были предприняты все необходимые меры для его выполнения – направлено письмо в вышестоящую инстанцию с указанием необходимых ТМЦ для выполнения работ, и им был получен ответ об отсутствии финансирования, который он предоставил суду.
В соответствии с ч.1 ст.9 КУоАП, административным правонарушением является противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое посягает на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за которое законом предусмотрена административная ответственность. Так, действительно, суд усматривает в действиях ОСОБА_1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18828 КУоАП, однако, объективно и всесторонне изучив данное дело, пришел к выводу, что действия ОСОБА_1 не являются противоправными. Также, на основании ст. 251 КУоАП, суд счел доказательства, предоставленные ОСОБА_1, достаточными для вывода об отсутствии в его действиях (бездействии) вины в данном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 247 КУоАП, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 9, 18828, 221, 247, 251, 283-285, 287 – 289, 294 КУоАП, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по данному делу прекратить на основании ч. 1 ст. 247 КУоАП – в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 события и состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.
Судья :