Справа № 3-1585 /2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2010 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, що проживає АДРЕСА_1, громадянку України,  до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.164-5  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    12 листопада 2010 року у с.м.т. Комсомольське Зміївського району Харківської області по вул..Шевченко,3 в приміщенні клубу « Parti zone» за адресою: сел.Комсомольське Зміївського району, Харківської  області, вул..Шевченко,3 бармен  ОСОБА_1, здійснювала незаконне зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з порушенням вимог «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №567 від 23 квітня 2003 року, а саме, 23 пляшки коньяку « Шабо VS» 0,5л, 3 пляшки коньяку « Шабо VSOP», 0,5 л , 2 пляшки коньяку « Шустов» 3 роки витримки, 1 пляшку коньяку « Шустов» 5 роки витримки.

      Тобто, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2 ч.4 ст.11, абз.13 ч.2 ст.17 Закону України  № 481/95-ВР 19.12.1995 року « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

    ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає.

    У своїх поясненнях на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що працювала з іспитовим строком барменом в клубі «Parti zone»  12 листопада 2010 року  вона принесла на роботу 3 двохлітрових пляшки коньяку, який придбала випадково. Цей коньяк розлила в порожні пляшки з-під справжнього коньяку марки « Шабо» та « Шустов», поставила їх під барну стойку та зберігала для вживання на свій день народження.

    Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

    Згідно протоколу огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_3  та вилучення від 12.11.2010 року, було оглянуто та вилучено  23 пляшки коньяку « Шабо VS» 0,5л, 3 пляшки коньяку

2.

 « Шабо VSOP», 0,5 л , 2 пляшки коньяку « Шустов» 3 роки витримки, 1 пляшку коньяку « Шустов» 5 роки витримки із залишками номерів акцизної марки. ( а.с.4-6)

    Відповідно протоколу №1090 досліджень проб харчових продуктів від 26 листопада 2010 року, методом відбору було досліджено 1 пляшку вилученого коньяку « Шабо» Згідно результатів дослідження, представлена рідина прозора з блиском світло-коричневого з золотистим відтінком кольору, без сторонніх домішок. Смак та аромат характерні для коньяку даного типу, виготовленого заводським способом, без стороннього присмаку та аромату. Досліджений зразок – коньяк Шабо за дослідженими показниками відповідає вимогам ДСТУ 4700-2006.

    Із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він, як приватний підприємець, орендує приміщення ресторану в сел. Комсомольське Зміївського району, має ліцензію на реалізацію алкогольних напоїв, а також інші дозвільні документи на реалізацію алкогольних напоїв. ОСОБА_1 працювала барменом з іспитовим строком. 12 листопада 2010 року він дізнався про те, що ОСОБА_1 розлила коньяк в порожні пляшки з-під коньяку та зберігала їх в приміщенні бару.

    Сукупністю досліджених доказів, підтверджується, що ОСОБА_1 винна у   продажу алкогольних напоїв в барі клубу « Parti zone» та зберіганні алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, тобто скоїла правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності. З урахуванням конкретної ситуації, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні  правопорушення з конфіскацією алкогольних напоїв відповідно до протоколу огляду та вилучення від 12 листопада 2010 року.    

    Керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн. на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011 з конфіскацією алкогольних напоїв згідно протоколу огляду та вилучення від 12 листопада 2010 року, які знаходяться на зберіганні у відділі податкової міліції ДПІ у Зміївському районі за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 10 «а».

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: